有点迷糊了哦。。。可以简单解释下么?就是说比现有基础上的管理方针或者政策都要高级么?
追答您提的是非常普遍的问题。
什么
普遍的问题呢?
中国,我国,仅仅有几十万人的工业与商业管理硕士。即:本专业的专业人士。
而,在这仅有的几十万人里面,能胜任工作,不是做样子,还有真才实学的专家,就微乎其微了。
所以,几乎所有的人民群众,都没有任何管理科学的最底线的概念,甚至定义:什么是管理,什么是管理科学?!。
所以,把国家,新闻联播里和报纸《人民日报》头版头条的新闻发布,当成是管理,用政府口舌,全民天天见到的语言,来问专业的管理科学,是最普通的我们社会的现状,是真实的状态,可以理解,但是,非常遗憾。美国,已经有超过3000万名硕士学位的高等教育人士,而MBA的常识,几乎是所有人的选修课,和每天的新闻要点。而美国人口,只有3亿人。也就是说,我们的国家,商业专家,还不到总人口的1/10000;而世界最发达的美国,所有随时,可以经过短期培训,在美国叫做同等学位同类课程WAIVE,即:在全部学分里,可以替换已经学过的同等学科,只再学几门专业课,就立即可以拿到MBA学位的人员,是有3000万人之多,超过了美国人口的1/10。
所以,当我用商业专家的专业术语,解释回答给您的时候,看不懂,和不明白,都是普遍的我国社会的常识问题了。
但是,再此,由于篇幅的限制,我无法给您更多。
《战略学》有50万字之多。而且,仅仅是一个教授的教材。
而,战略,是在所有千余商业学科之上的至高综合的理解和全面里面,所有分支的指导点、至高点的总和。
无法入乡随俗。
也就是说:战略,是企业领袖懂的。
要是每个人都懂战略,那都能当领袖了。
所以,不要着急。
如果,想学习管理科学化,必须从头开始,在至少8年的学位后实践后,才会有谈到和接触到真的战略的内容,和开始理解一二。这都是正常的。
祝
学习有好的进展!
至少开卷有益啊