国家为什么不将《清史稿》定稿为《清史》

Question

如题

Answer 1

1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史
2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。
4，《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。

Answer 2

所谓的史都是前一个朝代的事由后继那个朝代为他编的,那样可以做到公正无私的给予恰当的评价,而清史稿则由清朝遗民所编,不能很好的做到公正无私,像李自成被称为匪

Answer 3

正史都是由后朝官方组织人力物力，以国家的名义编辑的。例如秦朝的历史由汉朝政府组织编写，唐朝的历史由宋朝政府组织编写。
这部清朝历史著作是民间人士自发编写的，因此作者们加上了“稿”字。

Answer 4

1、清史稿编纂仓促，用时十四年就出版了，主要在于主持清史稿编纂的赵尔巽感觉自己时日无多，为避免遗憾，在未定稿的前提下提前发行，其本身就是作为史稿，尚未勘定，且假于多人之手编纂，地名、时间谬误较多，且对革命党方面缺乏记述，对近代中国的外交与洋务、变法记述也不足，其只能作为原始史料，无法定稿为正史。
2、未被中华民国政府审核通过。

Answer 5

没有最后成书
一直是一个未定的版本