假设一:甲说的是实话,乙在撒谎,那么其实丙说的是实话:甲乙两人都在说谎,与甲诚实的前提矛盾错误,所以甲没说谎不成立。
假设二:乙说的是实话,丙在撒谎,那么其实甲乙两人至少有一人说的实话,前提成立,此时甲可能撒谎也可能没撒谎,丙一定在撒谎。
假设三:丙说的是实话, 甲乙都在撒谎 ,那么其实乙丙就都说的实话, 相互矛盾 ,所以丙没说慌不成立。
综上只有假设二成立即丙在说谎甲可能说了也可能没说乙没说谎。
扩展资料
人们在生活的实际经验中,会观察到无数的事实。比如,有雨天也有晴天,有月蚀也有日蚀,候鸟春北往秋南归,瀑布溅白雾映彩虹等等,人们认识周围的事实,不止是描述它们,还要理解它们,即用科学理论来解释事实。
每当人们发现原有的理论无法给予解释的事实时,特别是发现与原有理论相违的反常事实时,也就是面临了疑难的问题。这时人们必须提出新的理论观点给予回答。但是,人们对于同样的事实可以提出不同的理论观点,而谁是谁非一时还难以判明。因此,任何新理论的最初提出都具有假定性,它们的真理性如何还有待于进一步检验。