结合合同履行的情况，无过错就是指，无论什么情况（不可抗力除外），只要发生合同约定的违约责任情况，即出现“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的”，就应当承担违约责任。举例说明，甲将自有房卖于乙，签订了房屋买卖合同，假如出现甲将房屋卖给了丙（属于甲的主观过错）从而不能将房屋交付于乙，甲应当承担违约责任；假如丁把甲的房屋私自拆除了，致使甲不能交付房屋给乙，虽然甲主观无过错，但这时甲还是要向乙承担违约责任的。总而言之，只要出现合同约定的违约情形，无论合同签订方是否存在主观过错，违约方均得向非违约方承担违约责任。
而一般侵权是以侵权人存在主观过错为原则。特殊侵权中，有些适用过错推定（也是过错责任的一种，只是举证责任的分配不同），如堆放物倒塌致人损害事件；有些适用无过错原则，如环境污染侵权事件。
综上，无过错责任原则、过错责任原则均是民事上的归责原则适用问题（补充一下，还有个公平原则）。无过错责任就是指，不考虑民事主体的主观过错，只要出现法律规定的或者合同约定的情况，即由责任人承担民事法律责任。过错责任原则，则以民事主体主观存在过错（比如，故意，过失），而承担民事法律责任；过错推定原则是过错责任原则在适用时的特殊情形，不同之处在于举证责任的分配不同。
其实民法中这个归责原则是个重点，比较抽象，慢慢理解吧。
以上回答供参考。
而一般侵权是以侵权人存在主观过错为原则。特殊侵权中，有些适用过错推定（也是过错责任的一种，只是举证责任的分配不同），如堆放物倒塌致人损害事件；有些适用无过错原则，如环境污染侵权事件。
综上，无过错责任原则、过错责任原则均是民事上的归责原则适用问题（补充一下，还有个公平原则）。无过错责任就是指，不考虑民事主体的主观过错，只要出现法律规定的或者合同约定的情况，即由责任人承担民事法律责任。过错责任原则，则以民事主体主观存在过错（比如，故意，过失），而承担民事法律责任；过错推定原则是过错责任原则在适用时的特殊情形，不同之处在于举证责任的分配不同。
其实民法中这个归责原则是个重点，比较抽象，慢慢理解吧。
以上回答供参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-12
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
第2个回答 2012-07-31
现在我做练习题，在过错责任和推定过错，还有无过错责任原则中纠结啊。。。过错推定责任是指根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错
相似回答