第4个回答 2012-08-11
从唯心主义分析?
“道”是《道德经》的核心,而“道”是包含万物,所谓的唯心主义不过是个子集,非要用子集来描述包含他的母集,本身就是片面的,如同盲人摸象,不会有任何结果的。
而所谓的从道家的角度分析非常的难说。
原文中有一句话:“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道”
楼主倒是给我讲一下上面的三种人那种是道家?
如果非要认为“上士”是道家,那么结尾的“不笑不足以为道”所言的又是什么意思?
最终就是,不是因为你会说些什么,你在求些什么,就能改变你和“道”的关系。不是看过或者手捧或者口不离“道”的就是道家,也不是所谓的市井之辈就不是道家。
老子《道德经》所指的已经超出了语言所能表达的范围。
非要定义这个范围就违背了《道德经》:“道可道,非常道,名可名,非常名”这一层意思了。