谁可以在月球建立基地，谁拥有未来，那怕是一个只能容纳十几人的的小基地，就可以开采(氦3) 1、先

Question

谁可以在月球建立基地，谁拥有未来，那怕是一个只能容纳十几人的的小基地，就可以开采(氦3)

1、先将人员生活居住仓室发射上出找个地方把几个仓室对接组成一个人员生活仓。
仓室所在的地方1、必须要能归避殒石，2、而且要把仓室固定在月球地面，而且固定在地面仓室必须经得起月震。

2、月球昼夜温差大，夜晚保暖好解决，可以用刻电池产生热来保暖、白天高温难办，除非有什么材料可以反射太阳射来的能量，照射来的大部分太阳能量都反射走，这样可以在基地外建一罩子把基地罩在里面，

只要解决了归避殒石和抗月震问是这两个最难问题就好为了

Answer 1

楼主提出的意见客观缜密，可以看出经过相当长时间的思考。点个赞，以后请继续保持。


然而建设月球基地，距离当下的技术和需求还有比较大的距离。先说技术，如果要有宇航员常驻月球，必须有一套完整的生命维持体系，包括空气、水和食物。不说具体的细节，就说飞行器的质量吧，很遗憾，天宫一号（质量为8.5吨），其实是没有一套完整的生命维持系统的。我们将在2022年建成的天宫二号（长五发射，逐步拼接，总重量大约为30吨）才会具备一套完整的空气和水的循环系统。就算不考虑食物，在月面建造能维持几个航天员生存的空间站也需要这个重量，当下没有什么火箭能完成这一任务。

核聚变确实具有很美好的前景，但是当下核聚变的主要矛盾不在于聚变原料的来源，而在于聚变技术的制约。小型可控的核聚变堆必须能进行完整的链式反应，但很遗憾，最近二十年，核聚变就卡在无法保留中子这一问题上，导致链式反应无法持续进行。在这一课题没有有效攻克之前，没有必要在月球大规模开采He-3。

楼主提出的两个问题，其实都不是主要矛盾。第一个，其实并不重要而且无解，虽然作为一个总体，月球遭受撞击的概率的确不低，但是具体到某一个区域，撞击概率远远小于地球（毕竟质量只有地球的1/81，真要设计个轨道被月球而非地球俘获很难的）。但是一旦运气不好，也没什么解决的办法，充其量把外壳造得坚固一点能抵抗微陨尘的轰击（比如国际空间站，真要和一颗直径几厘米以上的天体相撞只能自乞求多福了）。第二个问题就更无所谓了，因为月球的地质活动早已停止，月震也都是被小天体撞出来的。总之，美国苏联近二十个月球着陆器，也完全没有保护措施，也没见哪个在几十年的变迁中因为各种意外损毁的。

追问

维生系统好办，氧气不成问题用氧气在生药板，水循环处设备也不难，可以分批发射上去

目前大火箭技术才是实现这一切的基础

用土星5号那么大火箭发射长5一6米宽也5一6米的大空仓上去，这样一个太空仓有两层空间可使用，两个这样大的太空仓，住12一13个人完全可以，下层空间用来放水在设备

洗澡可在一个圆型玻璃罩内，把第一个人洗澡的水收集起来，经过简单过滤处里后，给第二个人洗，如此数推，12个人洗完后，水再进入水在生系统进行在生

洗澡可在一个圆型玻璃罩内，把第一个人洗澡的水收集起来，经过水处理装制过滤处里后，给第二个人洗，如此数推，12个人洗完后，水再进入水在生系统进行在生，

先进的水处,装理过滤十几次后也还可以达到洗澡水标准，最后一个洗完后水就进入水再生系统处理供饮用

抗震问题好解决人类可以解决数百层高数的抗震问，只可以把材料运上去进行施工就有可能解决，，太空设计时考自身抗震问，在加上把它放设计好抗震基座上，

总之就是殒石问题

在月球正面与背面之间建基地合适，温差均匀.

追答

所有的好办都是在有足够的质量基础上，别说月面的基地，即便月球轨道的空间站，当下的主力运载火箭都是没法胜任的，十几吨吨的GTO送到月球环绕轨道也就六七吨的有效载荷，天宫一号都上不去。
而且用生物产生氧气是一种效率很低的方法（要提供大量的水和有机质，最后产出一大堆没用的碳氧化合物），不会再当下的航天工程中广泛使用，利用化学能分解二氧化碳更为常见，反正有电池板，能量来源是不缺的（或者是利用过氧化钠作为循环的中转）。水循环系统已经比较成熟，和楼主所说的也差不多。
土星五号的确很霸气，但是有两个致命问题，第一是成本太高，发射一次十几亿美元（还是当年布雷顿森林体系没崩溃时候的美元，35美元=1g黄金）。第二期是安全性也不好，没出事固然是美国国力的体现，但不能不说也有点运气的眷顾。
我估计我们今生，能有个月球轨道空间站和1-2人的月基半永久空间站就很好了，一方面是没这技术，二方面没看出有大动干戈上月球的现实需求。

追问

食品一次可以运来数吨，你想一下啊波飞航的登月仓和维生系统加上宙航员两吨有，货运飞机不需要这些

如国十几个国家合作呢

追答

地球轨道好办，几个小时就到了，发射窗口一两天一次。先不说月基空间站，就是月球环绕轨道都不好弄，一月恒星月两次发射窗口（别忘了月球轨道的倾角，没人会傻到强行加一个极向速度分量给自己找没趣），进入地月转移轨道至少要3-4天，之后回来还是要相应的时间，有效载荷减半。如果是月面的空间站，还要实施月面软着陆，有效载荷再减60%。而且我估计建立了月球表面的空间站，肯定是采用直接投放物资的方法，不会让运载工具从月面直接起飞（消除相对于月面的切向速度，从20-30公里的低轨道垂直释放，然后地面做一个减速缓冲让宇航员自己收集）。
在地球环绕轨道上容易做的事在月球轨道上就不这么容易，在月球环绕轨道上做起来容易的事要做软着陆就更困难了。看看土星五号的GTO和阿波罗登月计划着陆仓的质量比就知道望月面投放物资的效率有多低，在地球环绕轨道能送几吨货物资的货运飞船，往月面投送也就10%的效率还能剩多少？

追问

我觉得吧一都是可能的以回前技术只要有够财力和大火箭技术？，一次可以把，长7一8米直径6一7米米的生活居住仓经发射上去，仓内有维生系统，，土星5号就行吧，后续在发射一些小仓上去

离子推进器，把先把有完善生活功能的一个仓，发射到地球轨到上去，然后用仓上的离子推进器让它慢慢飞向月球轨道 ，然合后落在月球上，仓上有火发动机

Answer 2

在月球正面与背面之间建基地合适，温差均匀追问

殒石撞击怎么为，那里地质条件，人类在地球可以解决百佘层高楼抗震问题，在月球上解决不了一个太空仓,抗震问题，只要那个地方地质没问题就行

追答

在地下建

追问

技术难度大，钱上更无底洞技术上实现不了