（一）由于理解错误造成的翻译腔。
1．只从原文的表层结构进行理解，造成翻译腔。
①．Whereas a country like Britain exhibits considerable variation in climate and landscape, the differences across the continental U.S. are extreme.
原译：象英国这样的国家在气候和风景上展现了很大的变化，则在美国大陆的差异是巨大的。
解析：此译文试图在句子结构上亦步亦趋地紧随原文，但中文读者可能无法理解前后两个小句之间的关系。原文中用英国的气候多变来衬托美国气候的极端差异的表现方法，在译文中荡然无存。只转换表层结构而忽略深层结构的译文不仅翻译腔浓重，而且给译文读者造成了理解上的障碍。
改译：英国已然气候万千、地貌各异，而横跨美国大陆，各地的气候、地貌更是迥然不同。
对原文中逻辑关系的错误理解，造成翻译腔。原文中的逻辑关系有时是隐性的，若不根据上下文理解其在上下文中的作用和其内部的逻辑关系，则会造成翻译中的逻辑混乱。从形式上看似乎“忠实”于原文，但实则“貌似神离”。这种译文不仅可读性差，还会误导读者，甚至造成对整个篇章的错误理解。
（二）由于表达不当造成的翻译腔
翻译腔的产生固然与对原文的理解有关，但更多的是由于表达不当造成的。对原文的正确理解是翻译的前提，而用译语准确地表达原文是保证译文质量的关键。在译语表达阶段，如果不了解原语与译语在语言结构上和表达方式上的差异，也会不自觉地受原文的影响和束缚，把原语的表达方式、句法结构、修辞手法机械地移植到译入语中，造成“翻译腔”。罗新璋先生曾提出：“外译中，是将外语译成中文---纯粹之中文，而非外译‘外’----译成外国中文。此所谨记而不敢忘者也。”
1．词和短语搭配不当，造成翻译腔。源语中的搭配与目的语的搭配习惯不完全对应，这就要求我们要特别小心双语种搭配不当的地方。不能机械照搬源语搭配，而应代之以汉语的搭配方式。
④．His determination of breaking the bad habits was strengthened by her encouragement.
原译：她的鼓励坚定了他打破那些坏习惯的决心。
解析：原文中“breaking the bad habits”译为“打破习惯”。译文的这种搭配显然不符合中文的表达习惯。
改译：她的鼓励坚定了他改掉恶习的决心。
2．过于直译，忽略了英汉两种语言表达的差异，照搬原文的句法结构，造成翻译腔。一些翻译工作者，尤其是初学翻译的人，往往一味担心形式上偏离原文即为不忠实于原文。因而只顾在表达形式上亦步亦趋的模仿原文，熟不知忠实而不通顺，读者看不懂，或者看不下去，忠实也就失去了意义，实际上就是不忠实。英汉两种语言差异较大，这种差异不仅表现在词的层面上，还表现在句法的层面上。英语是形合的语言，汉语是意合的语言。在翻译中如果紧随原文的句法结构，译文中势必会有些部分令人不忍卒读。
从句子结构看，英语句子中，主谓这一主干结构突出。在表达较复杂的思想时，往往开门见山，以谓语动词为核心，借助大量反映形式关系的连词、介词、关系代词、关系副词、非谓语动词等进行空间搭架，把各个分句有机地结合起来。汉语句子中，语法结构往往是隐性的，寓于语义结构中。在表达复杂思想时，常常借助动词，按时间顺序、逻辑顺序、因果顺序，逐步交待，层层铺开，而不允许颠三倒四，牵挂后连。基于这种句法差异，英语句子往往呈现首中心的特点，汉语句子则呈现尾中心的特点。故在此句的翻译中，应按照汉语句子的布局习惯重新排列句子顺序。
原译：20000种植物被世界卫生组织列为可以被用作治疗目的。
解析：英汉两种语言中虽然都有被动语态。但一般来说，英语中被动语态的使用频率高于汉语，因此，在英译汉的过程中，原文中的不少被动语态需要作出转换。而在许多译文中，“被”字经常不绝于耳，致使翻译腔浓重。
改译：世界卫生组织列出了20000种药用植物。
在句法表达层面上出现的翻译腔现象最为普遍。有的译者完全不顾英汉两种语言表达的差异，比如形合与意合的差异，主语句与主题句的差异，物称与人称的差异，复杂句与简单句的差异等。而是照搬原文表达方式，结果译出了一些让中国读者看不顺眼的“格式化”译文，违背了中文的表达方式。造成“当当不绝（对when的翻译）”、“的的不休（对of的翻译）”、“被被不断（对be done的翻译）”等现象。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考