用 囚徒困境 的知识分析企业人人持有相同股份有什么坏处？

Question

如题所述

Answer 1

1、囚徒困境是博弈论中非合作博弈的典型代表。它说的是两个囚犯的故事：这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：1）认罪并供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，对方判决10年自己无罪释放。2）或者拒不认罪(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)，双方被判决5年。3）共同认罪，判决10年。按照牌面上说，双方拒不认罪是最好的。但由于双方都无法保证对方不会指证自己，所以都会选择认罪并指证对方。
囚徒困境证明了一个道理，即私人的利益最大化选择有时并不能导致集体利益最大，也就是个人理性有时会导致集体非理性，这是传统经济学关于追求个人利益最大化能够导致社会利益最大化观点的一个悖论。
2、企业人人持有相同的股份也就意味着没有一个绝对的控股股东，所有的股东都有相同的权利，都可以做出独立的决策，这也意味着囚徒困境的条件已具备，囚徒困境的情况随时可以发生，具体例子我不说了，道理是完全一样的，两个博弈主体和多个主体没有分别，而且人越多，越容易发生囚徒困境，寻找最优解的可能性越低。可以想象，此企业要么不可能做出一个决策，因为大家喋喋不休，谁也不服谁，要不做出一个最差的决策。