为什么人民版的高中历史必修三里提到智者强调理性，同时又提到他们忽视道德，这不矛盾吗？

Question

如题所述

Answer 1

不矛盾。
理性是零道德的，就是说既不道德、也不不道德。智者学派强调个人的主观认识。追问

理性的不就是道德的吗

追答

不是
理性与道德无关
理性主义是建立在承认人的理性可以作为知识来源的理论基础上的一种哲学方法。
道德是人们共同生活及其行为的准则与规范。
理性可以是道德的，不如天赋人权、自由平等的政治思想。也可以是非道德的（注意：不是不道德，而是非道德），这就涉及到了对理性的批判了，理性不是万能的，有缺陷，在绝对主义和相对主义那里，理性就出了问题。比如有个小例子：杀一个人可以就五个人，到底是杀还是不杀？理性主义者往往是功利主义者，于是就主张杀；道德主义者是绝对主义者，所以主张不杀。但是，不杀的结果就是，那五个人死了！怎么办？！这是一个很难的问题。但是要注意，理性主义者容易变成功利主义者，所以人们普遍认为理性就是不道德的。综上。不知道说明白没有。

Answer 2

就像楼上所说，理性是零道德的。
打个比方，假设有一艘轮船即将沉没，假设没有救援只有救生艇不够，道德派会优先就妇孺；而理性派会优先救青壮年，因为在没有救援的情况下，青壮年活下去的几率更大

Answer 3

有原文吗？发来看看。
智者强调理性，没问题，理性比感性能更清楚的看待问题。
至于说忽视道德，苏格拉底不是反对忽视道德吗。
再有，强调理性，与忽视道德，真的很矛盾吗？追问

我觉得强调理性就是重视道德

Answer 4

其实不算矛盾 智者的理性过了头就是冷酷 所以就没有道德的约束

Answer 5

与西方文化下的道德，东方文化下的道德，是有差异的。