第1个回答 推荐于2016-12-01
原因如下:
1. 封建制度在诞生的时候,是个先进的制度;欧洲从公元五世纪到十五世纪的时候,是黑暗的中世纪; 欧洲是最差的社会,跟东方的文明差的不是一个档次;所以不要一提出封建制度,就想到它是落后的,
2. 文化方面的对于封建制度的约束;如"王子犯法,与庶民同罪";"民为贵,社稷次之" 欧洲的文化中则没有看到这些点;
3. 中国在宋朝和明朝末年;资本主义萌芽比欧洲出现的一点都不迟;但是由于我们的封建制度比较完美;阻碍改革的阻力比较大;而且由于蒙古人和清朝人都来了; 我们点背;本回答被提问者和网友采纳
第4个回答 2020-04-08
从华夏神话中分析,华夏文明应是人类的主文明,主文明的追求点,应是长远。西方文明主事之前,东方文明的行为便是自主选择,那时没别的文明能逼迫他选择路线。以现今世界的发展,去理解他这种选择的原因,可能出在智出诈生这句。造字时就开始的担忧,于是致力于夯实道德基础建设。尽量延迟科技出现的时间,定奇技为淫巧。科技是刀,让其时代来临的越晚,也越有能力握住刀,不被刀伤。…愚民之策,从另一个角度看,可能是向远期效应倾斜。至于文明主导权让位于西方这三百年,这与文明的多样性有关,文明的发展需要借鉴。二战之后,西方文明被逼寻出路。苏美其实都是西方文明的升级版,一路没成,另一路眼见也不成了。理解一下西方文明的自毁属性,对照一下道德基础对文明升级的重要性,中国封建社会长,是有必要的。…把文明当作一个生命体看待,而得到的这种理解,可能不被主流思维理解和接受。