第1个回答 2007-12-11
正史也就是官方承认的历史说法，野史则就是一家之言了。一般来说正史较可信，但是有当时的政治色彩，毕竟编正史的还是多少受到皇家的约束的。野史也不是就不可信，只是里面参杂了较多的道听途说，良莠不齐。但不管是正史还是野史，都是历史，都是一种后人对前事的看法，有的客观，有的不然，反正历史的真实性是谁也说不清的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-12-11
正史并非绝对的史实，而是史实性比较强而已。
第3个回答 2007-12-11
谁说的正史=史实？？
是谁？
竟然如此飞机……
介绍介绍，让偶膜拜一个；P
至于那个汉高祖那段描写，可以直接无视，这种东西属于每本古代的正史都要照例编造的垃圾而已～～～～～
第4个回答 2007-12-11
正史都是说的史实，或者说是在当时的社会条件下，根据考古论证、史籍记载等资料得出的被认为是历史上真实的事件。
第5个回答 2007-12-11
正史并不都是事实，正史一般是当朝皇帝编写歌功颂德的资料，有很强的时代性，代表当局者意愿......
例如：清朝建国初期康熙被蒙古战败，倾空国库赔款求和，史官曾问康熙是否要把这段写入清史？康熙比较开明，同意写入清史以自警...