火烧圆明园倘若从“爱国”角度，是重复得老掉牙的课题，让人打呵欠，谈及一定扯上“西方列强”“国耻”这类情绪性名词，会让人热血沸腾，恨得咬牙切齿，血压升高。
如果有足够的胸襟，不妨看看另一个西方版本，The other side of the story——如果阁下是爱国愤青，五毛党羽，请速速离开，勿再看下去，转到中国历史网频道。
首先火烧圆明园的历史，在中国教科书里面极不完整，中国将这场灾难归咎于英法派兵，劫掠财宝欺压人民，但根据牛津大学和大不列颠博物馆的资料，结合亲身经历火烧圆明园的将领日记，故事却是另一回事。
1860年英法两国的军队抵达天津，当时英法两国选了哈利珀嘉（Harry Parkes）率领39人的代表团走入通州与清国和平谈判，过程里面没带一兵一卒，代表团只有：英法两国外交家，印度随从和一名英国泰晤士报的记者。但由于咸丰皇帝离开北京，朝廷里面的一帮昏为了向皇帝表示自己很爱国，竟然派兵把39个英法使节全部抓起来，之后施以酷刑。
根据当年有份参与使节团的法国人写的回忆录，引述当时的情况——清兵将他们困在一个木牢里，用浸泡过水的麻绳绑住他们的身体，裸露并放在酷热高温之下暴晒，连续几日几夜，没有水喝，随着麻绳蒸晒，绳子会越索越紧。最后，这帮英法使节不少都横死高温之下，诱发尸虫腐食。
身在热河的咸丰皇帝听到消息后六神无主，唯有下令让大臣将这帮西人从通州押送到圆明园，远途奔波，使节求生不得求死不能，结果又死了一半，剩下的都被关在圆明园的天牢里，后来更导致《泰晤士报》的记者在狱中死亡。在恶劣的环境下大部分西方使节非正常死亡，最后只有19个人死里逃生。这一场人间惨剧，无一个清官问责。
死了二十多人，消息传到英法两国，大为震惊。英法两国的国民认为是中国人违反国际条例和普世价值观在先，于是在全民通过的议会支持下，英法两国决定报复，以火烧一座宫殿为代交，就选择了罪恶落脚点——圆明园。
其实在火烧前夕，英国驻清的特派官员早就在北京城里贴出公示，讲清楚行动的目的，火烧时间和地点，呼吁中国百姓不要去，结果中国人偏偏就要去。为何？因为火烧圆明园，英法两兵固然有顺手牵羊，可中国人自己也在哄抢，一众太监、奴才和奸妃也忙于搜刮各种财宝中饱私囊，接下来的几年，更时不时有盗墓者进去偷盗，所以才演变为至今的破败景象。
勿激动，换位试想一下，倘若我国的一帮手无寸铁的大使去韩国和平谈判，却遭到韩国大动刀戈，并将我们的使节虐杀，换作是你，你会怎样做？教训就是——有仇不报非君子！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考