前牙有缝,想要修补一下,树脂贴面、瓷贴面、烤瓷冠,这三种选择哪个比较好?说说原因

如题所述

你好:
树脂贴面相对较差。
瓷贴面主要优点是磨除的牙体组织少。
烤瓷全冠修复 的缺点就是磨除牙体组织相对较多。
但是固位最强。远期效果最好。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-04-17
你好,树脂贴面必须要磨牙,否则做出来的牙胖胖的比较难看!去除贴面后,牙齿肯定看上去会有差异,但是不是很薄,而是失去原来牙齿应有的光泽!所以做这种贴面要有个心理准备,N年后如果材料老化必须更换!树脂补完后就可以吃东西,不过建议你原来牙齿如果不是特别严重的,还是别做树脂贴面了!或者就一步到位,做最好的瓷贴面!瓷贴面是不会有这样的情况的。
第2个回答  2012-04-17
建议光固化修复,也就是树脂修复。考验医生手法,但对牙齿损伤最低! 如手法到位相对瓷贴效果更好,更牢固!
烤瓷则是镶牙手段,直接排除! 虽然牢固耐用,但对牙齿损伤最大,直接备牙至牙本质层,我认为不值得!
当然看你的选择
光固化修复,在手法及其材料到位情况下,可以选择,效果较好,但操作难,手法不够易脱落。
瓷贴面,同样考验。比光固化更具有通透性,更逼真,但是根据我的临床经验更易脱落!
烤瓷,要做就做全瓷系列的,全瓷X光为非阻射,长久考虑吗,要不以后做核磁还要摘除烤瓷,出点意外多吓人! 烤瓷修复优点牢固,几乎可以带到牙齿脱落为止! 缺点破坏性大,损伤面积大。减少牙齿敏感度!
看你选择了,一个美观易掉,一个美观结实但破坏性大,一个比较温和的了。
本人意见如手法到位建议树脂固化修复
第3个回答  2012-04-17
瓷贴面在这三种中是最好的,价格也是非常高的,对医生的技术要求也很高,就在牙体表面磨一小层掉,然后用再贴上去的
树脂贴面的话,相对于价格比较低,技术要求也没有那么高,要是就在牙面上破一点点的话还是建议就做个树脂好了,这个价格便宜(对于经济条件来说)
:它的实用性(耐用性)比较久点,好好用的话(10-20年是没问题的)就是要把整颗牙周围都要磨掉一部分的,因为要留出位子来装烤瓷牙冠的
经济条件过的去的话,长远考虑还是做个烤瓷牙冠吧,烤瓷牙冠也分很多种的,做个好点的也要,这样的话戴久了后不会发黑变色,有些差点的烤瓷牙戴久了会发黑变色的
第4个回答  2012-04-24
都不看看缝有多大就给建议?牙医们要好好积累临床经验了。手机拍张口内照片上传看看,根据牙缝宽度,牙齿本色,外形再给建议。最好结合患者面形,取研究模制做美学蜡型后再与患者沟通材料问题方法问题。
相似回答