“假使战争爆发，意大利最好能守中立，这样或许可以牵制敌方10个师，假使它投入对方，则德国只要用5个师可以将其击败，但假如加入德国方面作战，则德国反而要用20个师去保护它”这是在战前德国有一个流行的笑话。我把这个笑话写在了开头，这在当时或许正是一个笑话，可从
二战的结果看来此预言真是不幸言中，假使意大利能善守中立，则对德国贡献比参战远较巨大。
当1939年5月21日德意缔结所谓“钢铁条约“时，
墨索里尼由于在1936年才结束在
埃塞俄比亚的战争，在1936年参加西班牙内战，同年4月又侵入
阿尔巴尼亚，连年战争需要休息，他便提出欧洲的和平应坚持到1942年，可惜他并没有坚持到底。由于眼看德国军队在欧洲大陆上的势如破竹，墨索里尼感到此时不参战就丧失了分享战果的机会，于是在1940年6月10日终于向法国宣战，20日发动意大利在二战中的第一次进攻。结局很悲催。。意大利军队轻松地被法国微弱的守军击退，此时法国签署了投降书，意大利的第一次进攻就不了了之。墨索里尼颜面尽失。而后其发动的两次攻势（对希腊和北非的）就简直是在拉德国的后腿。
希特勒严令禁止意大利在
巴尔干采取任何行动，以保证对侵俄战争计划的实行，可1940年10月28日意军入希腊把希特勒的战略计划完全打乱，于是无能的意军给了英国人暂时翻本的机会。希特勒不得不丢下“巴巴罗萨”来收拾这巴尔干的烂摊子，接着有碰上了
南斯拉夫政变又增加成本，1941年4月6日德军发起进攻，4月17日征服南斯拉夫，4月27日德军进入雅典，看起来是一场漂亮的胜利（尤其是对克里特的奇袭），但事实上是得不偿失，意大利造成了两个对德国不利的后果：
1）发动侵俄战争的时间受到了延缓。
2）一部分的德军（克莱斯特部）在巴尔干战役后又立即加入侵俄的南线，来不及休整，作战受到影响。
至于楼主说的，进攻苏联？意大利没去，他那阵正忙着北非的烂摊子呢，让英国人打的落花流水，丢盔弃甲，使得希特勒将
隆美尔派到北非才扳回局面。如果在苏德战场上的隆美尔其价值应远远大于在沙漠中的作用。
反而意大利有对
同盟国作了间接的贡献：
1）破坏了希特勒用间接路线孤立英国的计划。
2）使英国惨败之后获得重整士气的机会。
3）
北非战役使联军有了用武之地并为未来奠定基础。
为什么意军的表现如此糟糕，甚至有令人作呕之感，凯塞林元帅在其回忆录中有着详细的解释，概括如下：
1）意大利全国上下从来不对战争采取认真的态度，这与其民族性有关。
2）墨索里尼本人的政绩都是虚有其表，经不起考验。
3）意大利无意充分利用起战争潜力，造成许多浪费。
4）意大利军官缺乏职业精神，不务正业。
综上所述，意大利的参战对德国来讲是百害而无一利的，在二战中它的作用是常“帮倒忙”，孙子曰“主不可怒而兴师，将不可愠而敌战”墨索里尼正相反，感情用事得狠，可国家大事的决定不可意气用事，必须冷静合理。“天下本无事，庸人自扰之”说的就是意大利吧！