第1个回答 2012-04-14
。。。我对鬼谷天宏 这位仁兄的回答。。。深感。。惊若天人。。。哈尔科夫反击战。。是最烂的一笔。。。兄台。。请您给我找出比他更厉害的全线大动摇之后反击的更漂亮一仗。
首先曼施坦因。这家伙了不得。出自德国贵族世家。其舅父是德国近代史上赫赫有名的兴登堡。其生父是炮兵上将。其养父也是一名出色的将军。自小受到高层将领的熏陶。曼施坦因的战略天赋和环境造就了他天才般敏感的战略嗅觉。在战略上德军无人能出其左右。后期他帮希特勒苦撑东方战线。哈尔科夫反击战。这一战让他成为世界顶级的将军之一。记录在世界军事史上。在战术上，他也是尽显其才华。在战线全面动摇的时候。他依旧顶住前方压力。收紧力量。继续反击。可以说，如果他做东线的总指挥的话。德国会撑得更久。而且后期他做东线总指挥也是实至名归。大家都赞成的事情。德军最厉害的战略大师。连苏联人都说。这个曼施坦因真的是个可怕的敌人。如果德军再多一个两个这样的角色。。那这场仗就很难说了。他的光芒几乎盖过了其他所有的将领。他的综合才华。无懈可击。只是在战争理论上。他缺乏建树。他是靠直觉和天赋打仗的，还有我想说。曼施坦因对战的每次。你去看数据。战损比例上。。完全是完爆对手的。他的德国利剑的名头不是白来的。连苏联人直到希特勒解除曼施坦因的职务之后。大舒一口气。希特勒为他们解除了一个非常难缠的对手。要是多几个曼施坦因这样的人。还真的是非常非常头疼。问主不妨去看看曼施坦因的克里木战役和列宁格勒的攻坚战还有哈尔科夫反击战和库尔斯克双方战损比例。虽然我不得不说。库尔斯克确实是低估了对手的实力。但其战略上确实难以有人出其左右
古德里安。他作为德国的装甲部队之父。创新了20世纪最可怕的战术法则闪击战。他一路碾平波兰。踏碎了法国，冲进了苏联。却苦于严寒败在了莫斯科城下。真是非常可怕的将军。理论和战术精华集结一身。虽然悍勇。但是却不得不说。古德里安的闪击战在某种程度上是有很大缺陷的。比如太强调速度和折叠空间。也要适合机械化部队开展的地形。速度过快导致了后勤极大的不足。折叠战斗空间。以装甲兵快速击溃敌军也加大了部队对装甲的依赖性。地形也成了要命的条件。古德里安虽然能够取得一时的胜利。却无法在苏联广袤的土地上完整的展开闪击的实力。因为苏联太大了。。进攻也是有顶点的。在广大的土地上。苏联采取游击和运动战。古德里安就找不到决战的目标。白白浪费汽油。古德里安在装甲武器上是有很大的权威和才华的。但是在战术和战略上略微折中。并未曾有特别的展现。虽然没有曼施坦因的战略才华。也没有隆美尔的战术诡计。但是他确是打得最顺畅最流利最威猛的。还有再说一点。拿下莫斯科不算什么。只能说控制住了苏联的几个交通要道。苏联可能会更难打一些。但是绝对不是一击就死的。毕竟斯大林还有其他地方可以重头再来。当时斯大林准备离开的。后来朱可夫的提议下。斯大林留了下来。
隆美尔。可以说是几个世纪以来。最强大的战术大师。他的战术果敢狠辣且难以捉摸。容易给人放烟雾弹。看不清他的战役企图。在北非。半个月扭转了战局。可怕的速度。我敢说没有谁能那么快的扭转一个即将崩盘的战局。他就是战争中的乔布斯。也只有他想得到把高射平射坦克。取得了非常好的效果。弹性防御还有进攻力学。他都掌握的非常的完美。可惜了。。如果他的盟军是美国人。那我想整个北非就会被他完整的打穿。苏联就会腹背受敌。可惜一群拿着枪 的绵羊意大利人完全不能有什么出色的作用。但是其也是犯了进攻顶点这样的问题。他一路猛冲猛打。也不在乎后勤补给，虽然几个战术展示的非常漂亮。但是他忘记了北非在德国战局上的战略地位。他的任务是固守北非。防止德国两线作战。而不是一路冲击冲破进入亚洲。要知道希特勒和他说过。不会再有任何后勤补给。他还一路狂冲。到后来成了强弩之末。只能说。他的战术效果是惊人的。但是战略方面。实在是有些让人头疼。在判断盟军登录地点的时候也犯了战略错误。在加莱的大西洋壁垒成了摆设。所以。他只能第三。
莫德尔。他是一位防守站的终极大师。有了他。至少推迟了一年第三帝国的坍塌。他和曼施坦因被誉为德国的利剑和强盾。但是他的强大之处是在危急情况下防守且能防守出其反攻的必要条件。这是非常重要的。战争最终目的是反攻。而不是防守。他在防守中就在策划着反攻计划。这和曼施坦因是比较相似的。但是他未能达到曼施坦因那样的境界。而且在二战前期。他的进攻计划和战绩并未有过人的表现。可以看出他的主要才华是在防守兼备反攻上面。进攻上并不突出。所以导致他在后期才能显示出其才华。他只能屈最后了。但是他还是一个非常优秀有骨气的将军。