1、签署流程对比：由下图表格我们可以看到电子合同与纸质合同从发起到最终归档各个环节有明显不同：
区别分析：
单从操作流程上而言，与纸质合同盖章流程相比，电子合同的使用过程有以下几点变化：
简化流程：免去打印、往返寄送等环节，合同管理整体周期缩短；
确保一致：全程线上操作，数据传输留痕，保障文件内容一致性；
节约成本：电子文档传输、盖章、存储，免去纸张、存储等能耗；
2、管控流程对比：电子合同与纸质合同在流程管控差异如下图：
区别分析：
1）操作便捷性对比：
合同模板管理：与纸质合同相比，电子合同模式之下用户对合同模板的管控能力更进一步。除了可本地起草或维护合同内容，对电子版合同包容性更强。如：支持更多版本格式、指定合同用章权限等；
签署方式管理：纸质合同遵循线下面签或基于双方信任基础之下异地邮寄签署；电子合同则全程在线，通过多种移动化的签署方式提升操作快捷性与及时性；
2）真伪鉴定对比：
内容一致性保障：纸质合同线上审批线下盖章，内容一致性主要依赖人工检核，费时费力易出错；电子合同则通过各环节全程在线保障内容一致性。
签章真伪鉴定：纸质合同往往是产生纠纷会损失后，为了限定责任而通过公安机关进行鉴定真伪，鉴定滞后，难以防范隐患的产生；
电子合同则是通过数字签名技术保障合同内容身份可识别、内容不可篡改，通过在线验签即可快速辨别真伪，根据实际需要也可出具权威公证书或司法鉴定书以证明其真实有效性。
3）成本管控对比：
纸质合同管理模式除往返寄送运费、占用存储空间，合同的存储、调阅、归档难度将随着年限增长越来越大；电子合同则将纸张、运费、存储空间等环节0消耗；通过在线化的传输、存储，提速降本控险兼顾。
根据《电子签名法》相关规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同具备与手写签字或盖章的纸质合同同等的法律有效性。
同时，《电子签名法》提：第14条“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”并没有否定“不可靠”电子签名的法律效力。使用“非可靠电子签名”签名的电子合同，需要结合更多的上下游证据来证明其数据、签名的可靠性。
因此，签署电子合同时，签署方最好在合同条款中先约定使用电子签名、数据电文、电子存证，以及选择由权威可靠第三方认证的电子签名和第三方签约平台。
只要被法律承认有效的合同，就都是有法律效力的。
1、从成本上来说，电子合同不需用纸，不占空间。
2、从人力资源上来说，电子合同可由平台管理，不需专人。
3、电子合同远程签定无需快递邮寄，只需要在网络终端完成
4、签定电子合同方便快捷，大大提高的工作效率
5、在管理上，电子合同规避了易遗失、会破损等风险，只要有互联网，承晨在平台查看、下载。
6、在法律效力方面，虽然纸质合同具有同等法律效力，但电子合同的数字签名身份认证更能保证身份的真实性，同时规避了被篡改的风险。
7、在发生纠纷时，我们与仲裁机构与合同法律保险合作，取证更容易，赔付更快捷。
总之，除法律规定的不能使用电子合同的情形，电子合同拥有更多好处，它代表着未来。
1. 签署形式和场景
传统合同以纸为载体，签署一般存在两种场景：当面签署和快递流转签署。电子合同以数据电文为载体，通过线上远程签署。
2. 风险防范
传统合同若需要由不同的部门盖章，则需要频繁移交公章，使公章丢失或被伪造的风险大大增加。同时，由于载体为纸，传统合同还容易发生破损和被涂改的意外情况。而电子合同为了满足法律法规的要求，需采用多种技术以确保合同的不可抵赖性和更改可查性。
3. 存储保管
传统合同需要占用极大的存储空间，且需要专人进行保管。若使用的是电子合同，当事人则可以随时随地调取、查阅和下载需要的合同，无需耗费大量的人力资源对合同进行管理。
可以看看下图对比：
第一，合同订立环境具有虚拟性。电子合同双方或者多方都在网络上进行操作，合同相关内容都以电子信息储存在计算机中。
第二，合同订立的各个环节发生变化，电子合同订立过程中各个环节都要通过互联网来进行，要约与承诺发出和收到时间的确定较为复杂。此外，电子合同的履行也比传统合同更加复杂。
第三，传统合同需经当事人签字或者盖章才可以生效，但是电子合同以电子数据签名的简易形式进行替代。
第四，电子合同具有高效便捷性。