战国与春秋的区别：
一、时间跨度不同：
1、春秋时期（公元前770年—公元前476年）
2、战国（公元前475年—公元前221年）
二、各国君主的称呼不同：
1、在春秋时期，各国君主大都是“公”，而不是“王”。
当时处于中原腹地的文明国家，多数还属于周王室分封的公族宗室，在东周初期，还没有能够完全摆脱宗教礼法的束缚，依然以公侯自居，不敢僭越。
2、战国时期，大部分的诸侯国都以王侯自居。
赵魏韩三家瓜分晋国之后，首先齐魏等五国相互称王，当时除了赵武灵王觉得自己实力不够尚不能称王。
三、战争规模与模式不同：
1、春秋时期，各国的战争还是比较讲究礼法的。
春秋时期人口较少，所以导致其战争规模相对较小，所打的战役也比较小。当时的战争是以车战为主要模式。春秋时期城濮之战，据记载，晋国兵力为战车700乘，换成人数大约为50000人，楚国及其他联军约10万，这场战役算得上是春秋时期比较大规模的战争，尚且双方合计才15万人。
2、战国时期，战争规模越来越大，越来越残酷。一场长平之战，赵国损失就达40万人之众。
四、战争目的不同：
1、春秋时期的战争是一种霸主政治。
都是以征服战为主，并不是真正想从地图上把一个国家抹掉，而是使其臣服，所以之后就轮流出现了春秋五霸。
2、战国时期的战争是争雄政治。
战国诸侯，目的是称雄一方，直至统一全国。一山不容二虎的趋势更加明显，最后结束于秦国一统天下，从而建立了新的帝制制度。
参考资料来源：百度百科——战国 （中国历史时期）
参考资料来源：百度百科——春秋 （东周前半期历史阶段）
1、年代不同：春秋，指公元前770年-公元前476年，是属于东周的一个时期。战国，指公元前475年~公元前221年，是中国历史上东周后期至秦统一中原前，各国混战不休，故被后世称之为“战国”。春秋在前，战国在后。
2、王室势力不同：春秋时代周王的势力减弱，诸侯群雄纷争，齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王相继称霸，史称春秋五霸；战国时期的周王室地位更加不稳，经历了从有到无这个过程。战国时期七雄争霸，争端不断。
3、国家实力不同：战国时期由于征战不断，国家军事实力、战争规模比春秋时期更强。
4、都城不同：西周都城在西安，公元前476年周平王迁都至洛邑（河南洛阳），从此战国的都城变成洛邑。
5、征战目的不同：春秋时期的战争主要就是以倚强凌弱为主，战争目的在于使别国归顺自己，成为自己的附庸，并不以消灭他国为目的；战国时期各诸侯国的状态与春秋时期截然不同，战国七雄相互征战，他们打仗的主要目的是吞并国家。
参考资料来源：百度百科-春秋战国
本回答被网友采纳战国时代，是秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏七国连年进行合纵连横的兼并战争时期。“战国”这个名称，原来指的是上述七大强国。《战国策》便可见“今取古之为万国者，分以为战国七“、“凡天下战国七，而燕处弱焉”等词。
然而，司马迁写《史记》并不以“战国”称此七国，而是直接称“六国”；东汉初年，班固写《汉书》时，也是以“六国时”作为时代名称；西汉末年，刘向汇编《战国策》，首次将“战国”作为特定的历史时代名称。
连年进行兼并战争正是那个时代的特征，以“战国”作为时代名称，是确切而合理的。从刘向以后，“战国”便作为时代名称而沿用至今。
春秋末年到整个战国时代，是中国历史上的重大变革时期。春秋时代还讲究周礼，尊重周王，注重祭祀和宗姓氏族；列国间朝聘会盟，常赋颂诗经，有死丧事故要赴告别国，供史官记录。然而，这些贵族重视的礼制，到了战国全都不讲究了，因而出现“邦无定交、士无定主”的局面。
除了政治上的变革，在经济、社会、文化、学术上，都有了巨大的变化，显示出春秋战国之交，有一系列的变革与新发展。
经济方面，在春秋末年，农业上发生了极大的变革，亦即以牛耕作与铁器的发明。牛耕与铁器的发明，使得农民可以深耕，粮食生产一下子多了许多，工作效率也日渐增长。
早在春秋中期，鲁国、郑国先后“初税亩”、“作丘赋”，亦即按亩征税；到了战国初年，各国在经济制度上皆完成此变革，也就是说，各国改以农垦地亩数为标准，进行征税。这项制度的普及说明了一个现象，即“小农制度”的形成。
“小农经济”背后的条件为农耕技术的进步、铁制农具的推广、水利灌溉工程的开发等。由于农业生产的提高，农民耕作“百亩之田”可养活5-9人，使得“五口”到“八口”之家的小农，成为农业生产的主力。
随着农业生产的发展，手工业跟着进步；伴着山泽的开发、物产的交流、货币的流通，富商大贾因而出现。于是征收各种工商业的税，也成为政府收入的一大来源。
政治上最大的转变，是政治机构由春秋时代的“家臣制”，转为俸禄制和年终考核的“上计”制度的官僚组织。俸禄制度是由工商业的雇佣劳动中发展出来，而年终考核的制度是从买卖交易和借贷“合券契”的办法中发展出来的。
新式官僚制度取代贵族政体后，政府组织趋于系统化、专门化，且全权直隶于君主。从此国君可以自由地选拔人才，权力皆集中在君主手中。随着小农经济的发展，农民成为作战主力，实行按年龄征兵的制度。秦国在最极端的时候，甚至满15周岁就要去服役。
春秋末年已出现“郡”之名；战国时，郡县成为六国通制。郡县不仅是地方行政组织，也成为征兵的地区单位，从此战争规模扩大。
春秋时的战争以贵族为主力，因此采取贵族教育所学之御马、射击等才能为主的车战，动员人数最多十数万人；战国时，君主可以直接动员所有农民，因此废弃不容易进行的车战，改以步兵战，一场大战可动员百万左右的人力。
社会方面，则是平民阶层的兴起。由于王官学的衰微，原本由贵族、官府掌握的文化学术，开始推向民间，出现百家争鸣的思潮，有能力者，不限出身，都有机会进入官僚体系中服务，并有登上政治舞台的机会。
总体说来，春秋、战国时代在各方面皆有着大不相同的特色，因此，若能有一明确的历史分期，对整体历史的理解将更为周全。
若以《史记·六国年表》开始记载的一年，作为战国时代的开始，玲珑认为将没有办法显现两个时代的分界。因为这一年(前476)仅仅恰是秦厉共公元年并周元王元年，并无特别的大事记。司马迁当时采用的史料多据《秦记》，或许只是记事上的方便，而以厉共公元年作为此表开端。
若以“越国灭吴”为第一个大国灭大国的战争，而将此年作为战国之始也不妥。其实春秋时代即不断有吞并他国的战争，如前478年，楚国的公孙朝便率师灭陈；前476年，赵襄子诱杀代王、灭亡了代国。
虽说越对吴的灭国战争，可以说是东周以来首次规模最大的吞并行动，然而，是否仅战争规模扩大一点，就足以作为战国的开始点，还可再商议。因为考察人类历史，战争规模本是不断在扩大，以战争规模作为时代分界，必须明确定义出什么样的规模合于什么样的时代，这是很不容易拥有共识的。
若以《资治通鉴》作为分界点，首先必须确认司马光的历史是由战国开始记载。然而，司马光并未明说哪一年就是春秋结束、战国开始的年代，他只是“托始”于“周威烈王命韩、赵、魏为诸侯”一事，下文则往前追朔智氏灭亡之由，显然智氏之亡亦为一关键性事件。因此，战国时代是否开始于此年，还可再商议。
不论是依《史记·六国年表》，还是《资治通鉴》，或以大规模灭国战争，或以三家分晋为春秋、战国时代的分界点，前481年至前403年间，皆可视为两个时代的交接点。
但为确切了解战国时代，玲珑认为起点应是前481年。是年，齐左相田常杀死右相监止，追执齐简公于舒州，弑之，从此田氏“专齐之政”，这是诸侯僭越的一大事；尾随其后的越灭吴、三桓僭越、三家分晋、周天子自坏礼等事皆为代表战国之大事。
此外，《春秋》记载春秋时代之事甚详，亦以前481年作为战国之始。上接《春秋》，于史料承接、历史事件而言，前481年堪为最合适的战国时代伊始。
自从东周开始，各国就开始混乱，征战不休。这段历史不仅是我国历史上一段分裂时期，而且是一段国家最多的时期。也是剪不断，理还乱。但是就是这样的时期，混战的时期还是出现了百家争鸣，人才辈出，学术和文明都达到了非常高的进化。
但是春秋和战国的区别还是有的，春秋战国分为春秋时期和战国时期的标志就是，公元453年，韩赵魏三家灭掉智氏瓜分了晋国！
我们今天所看到关于春秋时期和战国时期的历史记分为《春秋》和《战国策》。春秋时期实际上有七霸，和战国的七雄其实大同小异。春秋之间都是各国发生争斗和战争，经过这时期的变革，几百个小国家逐渐被七个大国家兼并、占领形成了春秋七霸。
到了战国时期，除了晋国以外，其余的国家均保持不变。战国的形式大致就是楚、赵、燕、齐、秦、韩、魏。这七个国家分别代表了南、北，东北、东、西、中。战国早期，秦，魏，齐是最有左右局势的强国！
如果去细分它们之间的不同，实在是太难说明白了，而且一本书你都写不完这两个时期的不同。只能简单的做点介绍，从政治权力关系，刑法改革，变革地方行政到诸侯国，军事，经济，农业，工商业，手工业，人口文化，文字文学，思想艺术，书法，建筑，医学教育，社会，诸侯王国。这些都是有很大程度的更改和不同。
说个最简单的，鲁国在历史记载上就和其它诸侯国略有不同，是按春、夏、秋、冬来记事。所以，鲁国的史书上经常出现的字眼是。XX年春，晋国来打我。XX年秋，齐X公XX死了。XX年冬，晋X公继位了等等。除了战争所有的重要仪式，比如祭祀、新王继位、国与国会盟、谈判等，都选在春、秋两季。
国家结构的变更。春秋时期都奉承周天子，因为我们大家都是周王室的后代，也不会过于同室操戈，所以都不敢称王都称为公。例如齐桓公，晋文公。到了战国时期，经过三家分晋，田氏伐齐。这些士大夫取代了周氏宗亲，大家就完全不听从周王室的了，纷纷自立为王。
包括社会阶层从奴隶制变成了阶层制、经济结构也是从奴隶制转变成了阶级制，最后的宗教信仰变成了文化兴起。包括之前的诸子百家，再到商鞅变法，各国变法。后来公元前26年，秦王嬴政登上王位，任用一群能人，加紧了统一的步伐 。从公园前230年秦国灭韩国至公元前221年灭齐国实行了统一，开启了新的制度国家。这就是春秋和战国时期的不同简短版。
其实春秋到战国一共也只有两百五十多余年，但是这二百五十多年的历史也是非常的精彩！
战争：战争贯穿于整个东周时代，然而春秋和战国时代的战争形制却完全不同，春秋时代的战争，是诸侯争霸形制的兼并战争，诸侯只想做霸主，而不是取代周天子做天下共主；战国时代的战争却是诸侯为统一中国而进行的统一战争。
生产方式：春秋是“青铜时代”，战国是“黑铁时代”，战国时，铁农具逐渐取代春秋时代的青铜农具，耕作效率更高；周朝固有的井田制度也遭到破坏，新兴的地主阶级开始崛起，并将逐步取代固有的旧贵族。
意识形态：越来越多、规模越来越大的战争改变了人们的思维方式，春秋时代人们尚且秉持着西周时代的价值观，周天子尚拥有天下共主的尊贵地位，战国时代周天子尊贵地位一落千丈，诸侯和平民已将周天子视为虚位；分封制和宗法制从春秋到战国逐步遭到破坏，诸侯和卿大夫传位不再一成不变地传给嫡长子，而是任人唯贤、任人唯能，这让更多有才能的人登上历史舞台，从而开启了中国大一统的局面。追问
生产方式的观察角度不错，但新兴地主有哪些人群？与变法相比，意识形态的转变何来？此外，分封制度真的是破坏了吗？又是如何破坏的？宗法制度可能并没有变化。战争方式上有什么不同？还有别的更好的观察角度吗？请多做一些详尽解释，我愿洗耳恭听您的见解。
追答时间问题不做系统回答，只逐一回答您的问题：
1.新兴地主的主要构成为先前的“士”阶层，以及很多有才能的平民，他们在国家与国家、家族与家族的博弈中崭露头角，显露才华，成为统治执行者，获得了土地，改变了以往的剥削方式，采取租赁土地收取地租的方式，成为地主阶级。这个阶层的力量从春秋到战国不断壮大，从而成为后世中国的士大夫和士绅阶层。
2.意识形态的改变主要是价值观的改变，从春秋到战国，战争越来越多，君君臣臣父父子子的严格的社会伦理秩序遭到破坏，战争让人们不得不接受这样的观念：优胜劣汰。简单来说，就是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的意识形态逐渐转变为“王侯将相宁有种乎”。也正是这个原因，让越来越多的平民成功上位。
3.分封制度与分封制，这是两个不同的概念，分封制度仅仅停留在形式上，而分封制也即“封建制”，是和经济、军事、政治、文化紧密相联的，比如汉初有很多诸侯国，这是因为汉天子使用了“分封制度”，但汉朝不是封建制，他是中央集权制国家。封建制，就是“封土建国”，西周为典型，从春秋开始遭到破坏，战国末年土崩瓦解。分封制的破坏和地主阶级的崛起有关系，同时分封制的破坏又促进了地主阶级的诞生和发展，二者相互作用。
4.更改一下上面的回答，其实宗法制是没有太大变化的，直到现在，中国人尤其是农村，宗法制仍然具有顽强的生命力，它甚至是维系中国人的一个纽带。对于统治者而言，从战国开始，人们便不再迷信“立嫡立长”的教条，而是“立贤”为首选，这是中国人在尊重宗法制的基础上少做了调整。
5.战争方式的改变。春秋时代，与西周相似，战争是贵族的事情，只有贵族才有战争的能力，所以规模较小，贵族自己装备武器，类似于西方的骑士，多用车战，并且骑兵只作为辅助兵种出现；战国时，战争开始大量使用平民作战，不方便的战车基本上被淘汰出战场，转而使用大规模的步兵和骑兵，战争装备更加先进，一场战争往往会牵连到几个甚至十几个诸侯国，规模远比春秋时代宏大。