何况康熙只见癣疥之疾未见心腹大患！未能料到此条约的严重危害性，更没有料到他后世的子孙会如此不争气，卖起国来丝毫也不逊色于其老子！无论怎么说，签订《中俄尼布楚条约》对于我国来说都是一个重大的战略失误。任何东西都可以容许失误，只有战略上的失误最彻底，且无法补救，战略上的失败是最为彻底的失败！根本无法去弥补，《中俄尼布楚条约》就是鲜活的例证。收复领土联盟怎么去评价该条约呢？它是我国第一个条约（历史上澶渊之盟之类的不算）、第一个边界条约、第一个割地条约、第一个合法的不平等条约！说是不平等条约吧，心里又犯嘀咕，毕竟这是清政府主动让出的，与以后战败签订的城下之盟毕竟不一样！也就是因为这一点吧，从自愿的角度看，我国一直将其作为平等条约看待。但是问题来了，康熙是中国国家和民族的代言人吗？其所作所为是真正代表了国家和民族的利益吗？任何统治者都可以以爱国的名义行卖国之实吗？任何理由都不能成为割让领土的借口！这也许应该是我们应该由此得出的教训吧，她对于我们今天仍然具有重要的现实意义！我们能因为台湾重要就放弃南沙、东海和钓鱼岛的领土吗？不仅是收复领土联盟对此条约有不同看法，毛泽东主席看来对此也不愿接受，不然他老人家第一次访苏，原打算不就是要和斯大林谈谈贝加尔湖以东的领土吗？著名学者闻一多先生在他的《七子之歌》中也认为《尼布楚条约》是个不平等条约：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子。……”哦，我无言！就以《七子之歌》作为本文的结束语吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考