国足战平澳大利亚,李铁80分钟换人引争议,你如何看待李铁这一行为?

如题所述

世界杯亚洲预选赛小组赛阶段,国足教练李铁在排兵布阵上频频遭到质疑,主要在于归化球员的使用上。

反面的声音主要是对归化球员使用和上场时间上。特别是在对战阿曼的比赛上,换下了场上表现突出、拼命且还有体力的洛国富,很多人认为这一换人导致了国足最后被对方扳平比分。


在11月16日对战澳大利亚的比赛中,下半场武磊命中关键点球,扳平了比分。后来,80分钟后陆续换下了场上归化球员,包括最后拼到两次抽筋的武磊。

我个人认为这场比赛,在换人上,教练李铁的表现是合理的。原因有以下几点

一、面对澳大利亚的身体对抗,球员体力消耗大

澳大利亚男足的风格是偏身体型,这对国足的球员来说是一个挑战。归化球员的积极有目共睹,洛国富可谓是一个“拼命三郎”,毫不吝惜自己的体力,进攻和防守都参与。

对于职业足球运动员,基础的标准是能够全场打满60分钟,作为首发球员,高强度的打到了80分钟被换下,可谓是合情合理。

另外,洛国富被换下后,瘫坐在替补席喝水,证明了他的体力确实消耗很大了已经。

二、归化球员的年龄偏大,下半场后半段换下是合理的

除了蒋光太是1994年的,洛国富是1988年的,艾克森是1989年的,阿兰也是1989年的,都是三十多岁的人,竞技状态可以说已经过了巅峰时期,所以体力问题是必须要面对的。

合理的轮换才是发挥归化球员实力的最好方式,所以说,换归化球员下场是理所当然的,但是什么时候换合适,是值得考虑的。

三、换上来的年轻球员能够发挥体力优势,同时得到了锻炼机会

作为替补球员,比赛后半段上场,一方面体力有优势,可以冲击对方后防线;另一方面对于经验不足的年轻球员,也是一种锻炼的方式。

对战澳大利亚的比赛,换人之后,新上场的球员表现还是可圈可点的,发挥了战术效果。

总之,换人的时机确实很考验一个足球教练的水平。

您有什么看法,欢迎在评论区分享。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-11-17
我这个理解这一行为非常的不好,因为我觉得他换人真的是非常的不理智,没有经过深思熟虑。
第2个回答  2021-11-18
我认为李铁的这一行为一定是经过他深思熟虑的,他是专业的教练,一定有自己的想法。
第3个回答  2021-11-17
我觉得李铁的这一行为应该有他自己的考量,这也是他们的战略部署。
相似回答
大家正在搜