首先需要判断你接到的辩题是什么类型的，基本上辩题可以分为这么几类：
1、利弊比较型
eg：山寨文化是利大于弊还是弊大于利。
2、A或B何者更优型（更偏向实然层面的操作）
eg：中国社会人治更适用还是法治更适用。
3、价值倡导型（也就是更多的探讨应然层面而不是实然层面）
eg：知足是否是一种应该具备的品质。
判断完了自己的拿到的辩题类型之后，需要进行大致的判断，也就是罗列自己拿到题目之后最直观的几个分论点，罗列出己方战场和他方战场。战场分为进攻和防守，攻主要就是支撑你自己的辩题的几个分论点，防就是你要预测他方会从那几个角度说，来事先进行反驳。一般情况下正方以立为主，反方以驳为主，但反方切记，不要只破不立。
最后就要组织一辩稿了，基本上一辩稿一出，剩下的就好办了。一辩稿需要有五个构成部件：定义、标准、逻辑、事实、价值。
把需要给大家解释清楚的定义解释了，在这里需要注意，
下定义是很有技巧的，你可以根据己方论证的需要自己给相关概念下定义，但是这个定义听起来要不是公允，否则容易变成霸王论。
标准最关键，标准的好坏直接关系到你的论证是否完整，也就是衡量这个问题的指标，标准的订立很难，基本上是你的分支逻辑的凝练。
逻辑就是你的分论点与辩题之间的关系，画出逻辑线，去掉语言修饰，最好用最直接的语言去叙述，己方都明白逻辑线之后再包装。
事实就是一些好的事例，这些有助于你佐证己方观点。
价值在全文的最后，就是你探讨这个问题的意义。这时候基本上就要站在比较宏观的角度了，甚至可以作势抛开辩题本身，言之切切，诚恳公允的分析一下问题，但实际上还是为了你的论证添色。
辩论是一个很有意思的事情，但是笼统而言确实不好讲清楚，希望能帮助你。要是有具体的辩题，就更方便探讨了。
追问我可以继续问一下吗
追答可以继续问的呀~
追问辩题是～当局者迷，旁观者清 我方是正方 应该从哪几个方面立论
追答反方的辩题是：“不是当局者迷旁观者清”，还是“当局者清旁观者迷”？
追问当局者请旁观者迷