第1个回答 2012-10-30
首先要搞清楚西班牙,希腊,英吉利,葡萄牙对海洋利用的目的是什么,他们追求的是财富,为了财富他们可以不择手段。是利益激发了他们对海洋探索的欲望。即使是美洲大陆的发现也是因为利益的驱使。可是美国人的祖先在美洲大陆立足后就开始对曾经帮助过他们的印第安人展开屠杀。
而中国古代先民受儒家思想的影响和他们是有本质的区别。永乐帝时期郑和带领当时世界最强大的舰队七下西洋也没有对当地的人民进行掠夺屠杀,下西洋的目的之一就是让这些国家与大明共同发展,甚至向所经过的国家赠送铜钱货币,使得国内的铜钱紧张。此时,国内的一些利益阶层担心下西洋损害了他们的利益,极力阻止对海洋的开发利用。也造成了后来的闭关锁国使得中国在世界上落伍。
总之,可以说是双方的目的不同造成了对海洋的探索利用也就不相同。哥伦布是受到西班牙国王的资助,而郑和却是被中国的那些利益阶层极力阻止的。
个人观点,不喜勿喷。
第2个回答 2012-10-30
在古代中国的海洋技术还是可以的,早在春秋战国时期齐国人就可以从山东半岛越过渤海去朝鲜半岛南部进行交流。后来中国的造船技术以及航海技术等都处在世界前列,南宋时期中国海外贸易一度成为国库收入的重要来源。只是明朝郑和下西洋之后国家财力和不堪重负,伴随着明朝中后期倭寇之患,还有清朝初年为了对付东南沿海的抗清斗争,海禁逐渐成为统治者的主流政策,所以近代以来中国在海洋方面就落后了。个人水平有限,如果打错了不要取笑哦本回答被提问者采纳
第3个回答 2012-10-30
希腊,英吉利,西班牙都是海洋文明,它本身具有侵略性,文化中有一种对外探索的精神;中国的确是一个大陆海洋型国家,但中国属于陆地型文明,它本身具有保守性,文化中有一种安土重迁的精神。
第4个回答 2012-10-30
中国历史上的历代王朝的主要敌人是北方的游牧民族,而东南沿海则少有强大的敌人,至于东边的岛国。那也只是近代之后才对中国有危险的。在古代,它还不够格。此外,中国的经济是以农业为主的,海上贸易需求不是很大,通过路上就足够了,不是说海上不可以。而欧洲的,英国要想保持国家不被其他国家侵略,就必须要有一支强有力的海军还保护。西班牙也是,西班牙虽然地图上看上去和欧洲大陆相连,但中间有一道山脉,比利牛斯山。当然,还有其他的原因了......