为什么说婚姻是钱钟书所说的围墙——“外面的人渴望进去,里面的人想要挣脱出来”?

如题所述

  钱钟书先生说,婚姻是一堵围墙。他寓意在指婚姻看着美妙,墙外的人想进来,墙内的人想出去。但这围墙还有一层涵义,那就是它是个让人遮风避雨的港湾。因为这围墙坚固、厚实,我们随时可以呆在里面,不受到外界的侵扰和纷争。而围墙一破,确实给墙内的人看到了墙外的风景和阳光,以为天堂就近在咫尺。走出围墙的人,得到了自由,得到了自由带来的短暂的快乐,而获得自由是有代价的。

  人生下来就是在围墙之中,人的本能不是原生态的森林回归,而是到处是规则和法度森严的社会,当你长大结婚,你从父母的围墙跳到丈夫孩子的围墙,还没有享受到几天围墙内的快乐,便觉得这又是张爱玲所言的跳入另一个火坑。于是,你想挣扎,摆脱这种火坑般的婚姻,逃出这城墙之外。有的人还有动物本能的兽性,在短暂的新鲜好奇之后也许会适应这种墙外的野外生活,而我们绝大多数人,却没有能力适应这墙外的生活。

  我们既想追求享受墙外的美丽风景和无拘无束的逍遥自在,又想保持墙内生活的舒适安逸,但鱼翅和熊掌不可兼得。毕竟,在享受舒适安逸的时候,我们需要对这个围墙担负起维修的责任和义务。而责任的自由限度与墙外的自由限度是不一样的,它处于责任的范围和边界之中。而墙外的自由限度要宽广的多,至少,我们不需要对围墙修修补补和费尽周折。
  你说,你要追求幸福。虽然托尔斯泰说,幸福的家庭都是彼此相似的,不幸的家庭各有各的不同。但我们要区分的是,什么是幸福,而谈到幸福必须先谈到不幸。因为不幸的多样化,所以对幸福的理解也千差万别。幸福的家庭虽然相似,然而这不是一种幸福,而是多样的幸福。只是,我们身处其中,我们收获的幸福是不是我们理想中的幸福而已。而幸福和幸福之间,有没有可比性呢?从哲学本质上说,没有。但从社会学的角度讲,它们之间还是有可比性的。我们用等级划分的方法,有财富的多寡,社会地位、声望、荣誉等来衡量。而这些东西,却是构成我们这个围墙的坚实基础。我们在获得这些东西的时候,是基于对这种对幸福判断的价值观进行了一种认同。而这种幸福可以带给围墙内的人舒适优雅的生活。但在追求这种幸福的同时,也需要对之努力、奋斗和付出。即使安享墙内生活的人,也需要对之肩负起与之同样奋斗以保卫果实的责任。
  然而,你追求的幸福是另外一种层面的幸福。你想冲出围墙,抛开围墙周围的亲朋好友和社会世俗眼光的猜忌,寻找一片宁静。你说,围墙围得密不透风,把人生生的窒息在内,喘不出一口新鲜空气。围墙好吵,每个人有每个人的利益和想法,为了油盐酱醋吵得不可开交。你说,我要离开,什么也不要,唯美似的去寻找另外一个栖息的地方。哪知,所有的围墙都是利益的纷争和文化的差异。世界上有多少个人,就有多少种对幸福的理解和定义。然而,责任的涵义却是相同的,赡养抚育扶助的伦理道德千古不变。
  你转身,才明白,无论你要去追求什么样的幸福,但都必须承担起必要的责任,履行应尽的义务。无论世上的幸福有多少种,围墙有多少个,你感慨多少人生,体会多少酸甜苦辣,是你的责任,永远都需要你来背负。因为,你是人,社会的人,有家有工作,有社会地位和经济地位的人。而所谓的梦想、自由和对美好的向往统统都是乌托邦,都是你的臆想。你仍旧是原来的你,一个平凡、普通,整天锅碗瓢盆的吵闹的人。
  你继而说,我不是一个只要幸福,抛弃责任的人。我也想担负责任,也要追求自己的幸福。是啊,每个人都这么想。可如何两者都兼顾呢?这就是考验我们的智慧了。承担责任,就要我们有所为有所不为。或许,你为承担了责任而感到幸福,或许,你觉得好累好累啊。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-18

婚姻是一堵围墙,外面的人渴望进去,里面的人还真不出来,这是钱钟书先生说的。意寓着婚姻看着是美妙的,但实际上会有很多琐碎的事并没有想象的那么美好。只有结了婚的人才知道这个其中所经历。而没有结过婚的人,想和爱的人在一起生活,只看到了眼前的美好,没有尝试在婚姻过程中所经历的琐碎,所以渴望着走进围墙。


说明了一个道理,很多事情都需要经历,只有经历了才知道结果。很多事情并不像想象中的那么美好。


第2个回答  2021-03-18

婚姻是让人向往的,在还没有结婚之前,其实大部分的青年男女对婚姻是有过美好幻想的。两个相爱的人最终走到了一起,而且共同扶持共同抚养自己的后代,这是一件多么让人向往和浪漫的事情,所以婚姻让人向往,希望能够走进婚姻殿堂的大部分青年男女来说是很渴望的。所以就想进入婚姻的殿堂。

当你结婚以后你才会发现两个人生活在一起真的是不容易,要互相包容对方的缺点要。为一些生活的柴米油盐酱醋伤透脑筋。要为了孩子的学习而努力去辅导他。总之当你结婚以后,你会发现婚姻的生活并不是你想象的那样,甚至有想退出去的想法。我们可以看到这两年离婚率在升高,很明显婚姻这座高墙已经越来越让人望而生畏了。

所以婚姻正如钱钟书先生所说的,围墙外面的人渴望进去,那是因为不知道里面的情况里面的人想争夺出来,是因为他们已经见识了婚姻的可怕,所以他们想出来。

第3个回答  2021-03-18

在结婚前,也许我们觉得婚姻是1+1大于2,可是当我们进入婚姻后,却发现似乎没有这么简单。

我们在进入婚姻后,会失去一部分的自由,来用于维护家庭中的和谐和信任。

有的人渴望被束缚,需要被包围的安全感,但有的人更喜欢自由,可以随心所欲生活,而不被人管制。

所以,不想要失去自由的人,就干脆从一开始就断了离婚的念头。

有的时候爱情和婚姻就是这样,外面的人想进去,而里面的人拼了命的想出来。在爱情的婚姻里,我们每个人都面临很多选择,没有哪条路是完美的,只有珍惜当下之拥有,才有可能获得幸福的人生。

小说里根本就没有这句话,钱锺书从来没有以第三人称口吻写过这句话。 

小说里最先出现“围城”二字是这一段:

慎明道:“关于Bertie结婚离婚的事,我也和他谈过。他引一句英国古话,说结婚仿佛金漆的鸟笼,笼子外面的鸟想住进去,笼内的鸟想飞出来;所以结而离,离而结,没有了局。”
苏小姐道:“法国也有这么一句话。不过,不说是鸟笼,说是被围困的城堡fortresse assiegee,城外的人想冲进去,城里的人想逃出来。鸿渐,是不是?”鸿渐摇头表示不知道。
辛楣道:“这不用问,你还会错么!”
慎明道:“不管它鸟笼罢,围城罢,像我这种一切超脱的人是不怕围困的。”
鸿渐给酒摆布得失掉自制力道:“反正你会摆空城计。”

小说里是通过人物之口引用了Bertie也就是罗素的话,又通过另一人物之口引用了法国的类似的话。小说里作者从没有以作者的立场说过“婚姻就像一座围城”这样的话。

《围城》虽然涉及到婚姻,但可不是单写婚姻的,小说里涉及的东西很多,没必要说到《围城》就是婚姻。杨绛先生说:“围在城里的人想逃出来,城外的人想冲进去,对婚姻也罢,职业也罢,人生的愿望大都如此。”这也正说明“围城”涉及的东西很广泛,可不是单指婚姻。

第4个回答  2021-03-19
其实钱钟书说的又不是真理,只不过是很多人的婚姻现实,比如说在婚前就没有找到对的人,所以结婚以后对于他本人来说就是一种痛苦,所以才会发生那么多的婚外情。
而外面的人渴望进去是因为外面的人没有结婚,我举个例子吧,很多人在办完婚礼以后才觉得其实办婚礼也就那么回事儿,没啥意思。但是呢,他们自己没伴的时候看到别人办婚礼,他们就想办。
这就是人们的一种追大流的心理。
你如果有独立思考,而且也有清醒的认知,那么你不会认为婚姻是围墙,我觉得婚姻是幸福的殿堂,只有和相爱的人在一起,这样有没有婚姻都可以的。
相似回答