贝利和马拉多纳谁更强？

Question

如题所述

Answer 1

两人都是备受赞誉的足球奇才，其中贝利能够称为球王，主要靠的是世界杯冠军和进球数记录，就如济科等人所言，贝利是一个家喻户晓的足球符号，他代表的是极限和奇迹。

而马拉多纳胜在无与伦比的领导力和球技，他是百年难遇的足球天才，能以一己之力带队不断前进。综上，两人都是独一无二的伟大球星，都是当之无愧的球王！

扩展资料

虽然近些年来贝利和马拉多纳产生了一些误会，媒体们似乎也想把他们渲染成“敌人”的关系，但贝利在接受采访时却对马拉多纳赞不绝口，贝利认为马拉多纳要比梅西强很多，与此同时德国传奇贝肯鲍尔和荷兰名宿克鲁伊夫同样伟大，相反贝利对于梅西的评价就比较一般了。

马拉多纳是更强的球队领袖，他可以更好的带动队友，让身边人变得更强，他的激情和斗志也能感染其他球员，虽然有时候显得有些大嘴巴，但马拉多纳的激情无疑为所在球队带来了积极作用。

Answer 2

个人荣誉贝利强过老马。但是：
老马时代的防守远比贝利时代更强悍和粗野
贝利给人留下的更多是精华影像，不像老马，可以查到比赛全场每一个细节。我们无法探知贝利调控自己状态的能力，以及发挥的稳定性。
贝利身边先后有迪迪、瓦瓦、加林查、雅伊尔金霍等其他天才。1958年世界杯贝利只作为奇兵神奇了两场；62年因伤没怎么打；66年面对尤西比奥无能为力；70年终于有了点感觉；但老马，从82年初登殿堂就被无数人踢；86年力压济科、弗朗西斯科利、普拉蒂尼、希福和一帮英国人、德国人成就霸业，无人敢亵渎连过五人；90年除了门将，几乎是他一个人的战斗，最后卡尼吉亚也帮不了他了。
贝利从未面对过普斯卡什、柯奇士、查尔顿兄弟、乔治-贝斯特、丹尼斯-劳、盖德-穆勒等欧洲金球奖得主(或者凭实力理应拿到的球星，如前两位匈牙利人)，和欧洲顶尖巨星的直接对话是一胜一负（胜里维拉、负尤西比奥）。但马拉多纳在球场上征服过所有他面对的欧洲、南美的巨星，在国家队或是俱乐部。
也许，贝利是一个已经有所神化的形象，而马拉多纳是一个无数人见证过并为亲历过而自豪的传奇。
看出我的倾向了吧。

Answer 3

贝利是足球史上进攻端威胁最大的球员或者说历史最佳锋线核心，得益于全面的进攻技巧和强大的力量（后者经常被忽视或者说重视不够），技巧上和马拉多纳比，除了副脚和头球胜出外，射门方式的多样化也是一绝，类似远程爆射凌空倒钩挑射对贝利来说都成了常规射门方式。力量的强大也是一绝，和马拉多纳比，在大力射门以及中路磕磕碰碰的式的强突上同样占据上风。贝利的技术缺陷在于中长传调度、处理球精度等技术环节和历史级球员比有明显差距，另外贝利的踢球存在明显的随意性。还是那句话，如果作为前锋，这些缺陷根本不重要，但一旦回撤中场，尤其是在现代足球严密的体系中，这些缺点会比较明显地暴露出来。
马拉多纳是足球史上在组织者和进攻强点之间切换最成功的球员，或者说历史最佳9号半，和贝利比，在不少技巧的精度上有了较明显的提高，达到了前无古人后无来者的程度，尤其表现在控护球的低失误率、纵向突破的锐利与高效结合、各类传球的创造性和准确性兼具上，另外作为肩负本队调度重任的中场核心，马拉多纳的处理球方式比贝利要严谨，多数时候，他习惯于用最经济简便的方式寻找进攻的最佳路线，而不是直接威胁球门。但如果让马拉多纳完全顶上进攻端，那么他在射门技巧的多样化，绝对力量，左右脚不均衡等方面的相对缺陷将决定他无法达到贝利那种威胁程度。
贝利与马拉多纳作为高于其他人存在的历史两大球王除了上述技巧能力外，还有两点很重要，其一是体能和斗志，比如贝利在66年面对欧洲围剿时的坚韧，马拉多纳在86年全场大范围奔放跑动所表现出的不倦，似乎都是74决赛的克鲁伊夫以及14淘汰赛的梅西所欠缺的。
其二，贝马都是球商极高的球员（不过球场外的情商似乎都不怎么样），马拉多纳20岁左右就表现出中场核心的视野和大局观并能够在前场杀手和球队核心之间进行角色转换，这个应该是前无古人的，而相比之下，贝利球商竟似乎更高，他应该是超级巨星中最早熟的，不满20岁就已经懂得如何在帮助球队和展现自身能力方面保持平衡，如本坛某网友所说，贝利的球技具有“某种其妙的成熟度”，所处的时代是个体能力决定一切的时代有关，而马拉多纳时代体系的压力已经充分呈现，面对的情况会更复杂些。当然也和贝利的位置有关，前锋毕竟比中场对适应环境的要求要低些。本回答被网友采纳

Answer 4

楼上的，世界上有两个球王，一个是贝利，一个是马拉多纳。国际足联评世纪球王时，本来是网络投票的，他们准备把这一称号给贝利，可惜天不遂人愿，评出的结果是马拉多纳。国际足联只好再官方评一个世纪球王给贝利，算是两个人并列。贝利的人格并不完美，如果你充分了解他，就知道他有点伪君子；当然马拉多纳也不完美，他是个真小人。票选的结果说明两个问题，一是年轻人上网的比例比老年人大，而年轻人是看马拉多纳踢球的更多；人们更喜欢真诚的马拉多纳，尽管他有那么多缺点，但人们还是喜欢他。而贝利的外在尽管相对要好得多，但这种做出来给人看的戏人们并不感冒。

纯技术角度说，马拉多纳要远远胜过贝利，毕竟时代不一样了，他们俩相隔的是足球飞速发展的20年。放到现在，你要问马拉多纳和齐达内或小罗的技术谁更好，那就很难评定。找找当年贝利的比赛视频，当时的足球从身体对抗和技术和现在都没得比。我们只能这样说，在他们各自的时代，他们的能力是远远高出其他球员一大截的，由于时代不同，他们无法直接对比。但如果上帝真能把他们放到一起，那么马拉多纳将完胜贝利。

贝利胜过马拉多纳的地方是他取得的成就，至少他是第一个世界公认的球王，马拉多纳是第二个。他取得过三次世界杯，就算去掉当中的一个和他没什么关系的，还是胜过马拉多纳的一次。他进过1000个以上的球，比马拉多纳多几倍，尽管他是纯前锋，而马拉多纳其实是9号半，介于前锋和中场之前的位置，但这差距也太大了些。贝利在他效力过的所有球队都取得了成功，马拉多纳除了国家队外，只有博卡和那不勒斯成功过。贝利尽管是出名的乌鸦嘴，但每逢大赛，还是有无数人关注他，似乎没什么人关心马拉多纳的预测。

看起来贝利似乎完胜马拉多纳了，不过看看贝利当年的队友吧：加林查、迪迪、瓦瓦、扎加洛（58年）；里维利诺、查仙奴（明显是香港的译法，不过找不到中式的了）等（70年）。而86年的马拉多纳的搭档中有哪些大牌呢？最有名的只能算后卫鲁杰里，但他出名也只是因为效力过欧洲一些豪门，实力并不很出彩；两个前锋巴尔达诺、布鲁查加是其余球员中最大牌的了。90年世界杯，阿根廷的新人中能让人记住的只有卡尼吉亚（名气很大，其实他只是因为进了淘汰巴西的一球而成名，而那个球更应该让人记住的是马拉多纳不可思议的传球）和戈耶切亚。

Answer 5

马拉多纳和贝利谁的巅峰期更强？