水浒传中为什么要招安呢?

如题所述

主要就是因为宋江的思想有局限性造成的。梁山上一多半的人是被迫造反的,这里面又分了两部分,其中一部分是死心塌地要造反,因为对朝廷已彻底失望了,其人物代表有:林冲、鲁智深、武松、花荣等。

另一部分是真正的“逼上梁山”,其造反的决心并不坚定,譬如:关胜、呼延灼、卢俊义、徐宁等。而恰好山东小吏宋江也属于这路人,始终对朝廷抱有幻想,骨子里认为人家那才是正根,归顺才是臣,否则就是贼。所以他始终策划着招安归顺,并不想一反到底。

“招安”看似违背兄弟之道,却符合社会大道,就梁山的一群所谓的“好汉”,其实各个都是不法之徒,是罪犯,如果被招安成功,相当于社会给了他们一次重新选择的机会,这样千载难逢的洗白机会,其实是宋江大智慧的体现!

其实这不过是很情绪化、理想化的考虑问题,在当时来看,其实接不接受招安,主动权并不在宋江以及水泊梁山手中,不少官府给他们带来多大的压力,就是在他们内部,其实也是小山头林立,彼此互不服气。

扩展资料

水浒传 》 中梁山好汉出身颇为复杂 , 阶级成分也有很大问题 :有江湖人气颇高的宋江 ;有 “不遇明主 , 屈臣小人之下 ” 的林冲 ;有地主卢俊义和富户柴进 ;有具反抗精神的农民李逵 ;有嫉恶如仇 、 好打抱不平的鲁智深和武松 ;也有被迫拉上山的秦明 。 

在梁山好汉中占多数的是农民 。他们有如下特征 :身处封建社会最底层 , 受地主阶级和官府的层层盘剥 。 沉重的苛捐徭役让他们痛不欲生 , 生存权时刻面临威胁 , 因而他们要反抗 ;但小农意识及传统伦理的束缚又决定了这些人不可能提出具体的反封建的纲领 。 

在头领里面要么是地主 , 要么是官员 , 要么是绿林 , 总之有产阶级占的比例最大 , 并且掌握着组织的中枢权利 。晁盖一帮兄弟出身农民 , 但他却是富农更接近地主 , 也就是李逵是真正的农民 , 可又带有一身匪气 , 并且对宋头领言听计从 。地主或官员等地主阶级与朝廷在根本上利益是一致的 。

还有一部分人本不愿意落草 , 是被吴用等人用计骗上梁山的 , 这些人一旦得知朝廷有招安的意向 , 就会不遗余力地去接受去促成 。而真正的农民只是一些小喽罗 , 人虽然多但地位低 、 说话没有分量 , 只能跟着接受招安 。所以说招安的结局是注定的 。

参考资料:百度百科-招安

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-06-08
主要就是因为宋江的思想有局限性造成的。梁山上一多半的人是被迫造反的,这里面又分了两部分,其中一部分是死心塌地要造反,因为对朝廷已彻底失望了,其人物代表有:林冲、鲁智深、武松、花荣等,另一部分是真正的“逼上梁山”,其造反的决心并不坚定,譬如:关胜、呼延灼、卢俊义、徐宁等。而恰好山东小吏宋江也属于这路人,始终对朝廷抱有幻想,骨子里认为人家那才是正根,归顺才是臣,否则就是贼。所以他始终策划着招安归顺,并不想一反到底本回答被网友采纳
第2个回答  2020-08-26
主要就是因为宋江的思想有局限性造成的。梁山上一多半的人是被迫造反的,这里面又分了两部分,其中一部分是死心塌地要造反,因为对朝廷已彻底失望了,其人物代表有:林冲、鲁智深、武松、花荣等。
另一部分是真正的“逼上梁山”,其造反的决心并不坚定,譬如:关胜、呼延灼、卢俊义、徐宁等。而恰好山东小吏宋江也属于这路人,始终对朝廷抱有幻想,骨子里认为人家那才是正根,归顺才是臣,否则就是贼。所以他始终策划着招安归顺,并不想一反到底。
第3个回答  2012-05-25
由于作者(施耐庵)受时代的局限,指导其创作的个人观念决定水浒传并不是对封建制度的一次全面否定,这本书传达出来的是对封建制度下贪官污吏的丑行的揭露批判,以及渴望以由下而上的改良而非革命的形式来完善封建制度的想法,所以,招安只是作者改良意识的一种自然折射的结果,是顺理成章和必然的。
第4个回答  2012-05-25
首先,宋江受儒家传统文化的影响,认为自己的职责就是安民尽忠。他上梁山是因为“官吏污滥,威逼得紧,误犯大罪”,现在有了一个回归主流社会的机会,他当然不会错过。其次,市井细民的反抗总是被动的、消极的,只要有机会,他们还是会回到主流社会的。
相似回答