洋务运动为什么不是改革

洋务运动为什么不是改革

  所谓改革就是指改变旧制度、旧事物。对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整,改革是社会发展的强大动力。洋务运动并没有触及封建统治体系和阶层利益,其初衷是为了维护封建统治,已有的政治、社会、文化、经济、宗教组织并没有作出改良革新。因此洋务运动不是改革,只是维系封建统治的一种手段而已。
  1、洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
  2、洋务派与顽固派互相攻击,斗争十分激烈。总理衙门是推动洋务运动的中央机构。但洋务派势力主要不在清朝中央,而在掌握地方实权的总督和巡抚。慈禧明白,在内外交困的形势下,要保持清朝的统治地位,必须依靠拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派。所以暂采取了支持洋务派的策略。但是并没有在政治和体制上触动改良和革新。
  3、洋务运动的出发点不是站在国家、民族的立场上,而是在封建制度中加进一些西洋先进技术,可以镇压人民,可以自主自强,封建统治便可长治久安,并认为筹办洋务,必定能得到列强的支持。 洋务运动没有发动人民,依靠的是统治阶级上层和外国人的力量,资金、技术、管理等,都依赖国外,经济体制和半殖民的地位没有改变。没有大规模的新办教学,开启明智,人民封建愚昧状态没有改观。
  由于是在不触动腐朽的封建专制的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的。但是洋务运动客观上刺激了中国资本主义的产生与发展,为中国培养了一大批科技人才,还有引进了西方先进的科学技术,使中国出现了第一批近代企业。洋务运动为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-04-11
所有的改革必须是在对制度有所改进的基础上才能成功。
洋务运动的本质不是要改革王朝制度,而是要维护清王朝的统治。那怎么能算得上改革呢?
而且事实上虽然李鸿章忠于清朝,清朝却并不对他放心。慈禧一开始利用李鸿章来对付位高权重的左宗棠,然后等李鸿章也开始功高震主时又背叛了李鸿章,故意在军费上处处刁难,用海军军费修颐和园。以至于甲午战败,国人震惊,李鸿章背负一世骂名。
在既没有改变制度的根本,也没有办法上下一心的情况下,洋务运动失败了。这又怎么能算是一场改革呢?

简单地说,象是商鞅变法,就是一种改革。他把秦国以前由身份血统决定一个人地位、贵族世世代代都是贵族的社会制度,改革成了依“国法”来决定一个人地位的社会制度。
过去一个贵族无论有没有功劳,只要不是犯下谋反的大罪,他的地位的合法性就不会动摇,因为他的地位合法性来自他的血统。他只要继承了父业,就是合法的贵族。即所谓的”礼不下庶人,刑不上大夫。“
而变法改革后,“王子犯法,与民同罪。”决定一个人地位的方式成了看他有没有遵守国法,按照新法,耕战有功者,可以从贱民升为国民,功劳大的,可以获得官爵。
哪怕是商鞅自己也逃不出法律的规定,当后面新君即位,贵族势力反扑,他要逃避抓捕时,来到一家旅店,要求住宿。老板说:“请问您是谁,请出示身份,这是国家的法令,不可违背。”商鞅苦笑道:“我真是作法自毙啊!”
举这个例子就是想说明,那种对制度和文化有所改进的,才能叫做改革。
商鞅变法和洋务运动最大的区别就是:前者是“依法治国,国法说了算。”后者是“不管怎么变,老佛爷说了算。”

洋务运动看似是以恢复清王朝的强盛为目的的运动,实质执行后却成了以巩固皇权力量为主的运动。当“王朝强大起来”和“皇权强大起来”的这个选择出现时候,慈禧首先选择的并不是清朝和中国,相反是选择了为皇权牟利。
从曾国藩的崛起到中法战争中的镇南关大捷,汉军军队的势力正在越来越强大,这对于满族统治者慈禧来说并不是一件好事。为了防范汉族的崛起,一种矛盾的情绪正
在她心中慢慢升起,一方面寄希望于胜利,一方面似乎又开始寄希望于失败。因为胜利虽然能够使得陷入颓势的清朝变得强势起来,但是胜利的最终结果却未必能使
以慈禧为代表的满族统治者们受益。
所以,慈禧之后曾经说了一句名言来表达她的的心情:“宁与外邦、不予家奴。”

慈禧始终需要拿捏一个度,在胜败之中求得一个平衡,这便是贯穿于洋务运动始终的关键,洋务运动的改革成败也逐渐系于此上。
因为即便李鸿章没有不臣之心,慈禧对汉人的防范也会逐渐使得他们的合作最终瓦解。
在李鸿章打造了北洋水师之时,日本也在崛起,并表现出侵略中国的意向。而慈禧与李鸿章间的关系则越来越紧张。

为什么清朝始终没有动作,反而变得越发迟疑和打压海军发展呢?就是因为对慈禧来说开战获胜才是失败。
对日作战的失败能否给慈禧带来利益?从慈禧的角度看来,如果这场战争能够取得胜利,那么汉臣的势力将会继续膨胀,到时候慈禧还有没有能力去调节满汉之间、汉臣之间、以及自己和李鸿章之间的矛盾就成了问题。
所以如果按照正常的发展,那么最终强大起来的汉军将会使得慈禧不得不与李鸿章决裂。这一点是慈禧不愿意看到的,双方激烈的碰撞所产生的结果并不一定是慈禧必然获胜的。
所以慈禧必然选择让李鸿章失败。
第2个回答  2016-03-22
洋务运动只是对西方学习的一个过程,并不属于管理政策的改革。
第3个回答  推荐于2017-11-22
你的概念错了。
改革不是看有没有改变社会性质而确定是不是改革的,改革是要革除社会制度中落后腐朽的部分,完善当前的制度,使之符合新社会生产力的发展。
改革中即有推动社会转型的全面变革,也有补偏救弊,拯救危局的局部调整。
改革开放是改革,而洋务运动没有改革社会制度,所以不称其为改革。

记住,改革不一定要改变社会性质,只要局部改变社会制度,也称其为改革本回答被网友采纳
相似回答