刘鑫方称对江歌遇害不担责任，你觉得刘鑫是否应该承担责任？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得刘鑫应该承担一部分责任，不论是法律层面还是道德层面，都应该受到谴责。

江歌的母亲起诉刘鑫，我觉得刘鑫应该受到法律的制裁。

但实际上，刘鑫并没有受到法律的制裁，现在庭审已经结束，刘鑫并不承担法律责任。但如果不承担法律责任，就要时刻承担道德谴责。既然你的好朋友被杀了，你不应该第一时间去她家里吗？刘鑫非但没有第一时间出面给江歌的妈妈道歉，反而像一个没事儿人一样，照样逛街做头发，开心的不亦乐乎，好像这件事从来没发生过一样。

不论怎么看，江歌都是因为刘鑫而死。

就这一点，刘鑫就逃不了干系。刘鑫的男朋友陈世峰去追刘鑫，刘鑫却把江歌一个人留在外面，让她独自面对手里拿着刀的陈世峰。两个人在一起，可能还会有一些保证，最起码不会出人命，但是一个弱女子，怎么能抗拒一个疯狂的男人呢？

刘鑫应该给江歌妈妈一些安慰。

江歌不幸身亡之后，我觉得作为刘鑫，她应该第一时间去见望江的母亲，给江歌的母亲一些安慰，成全她对江歌的孝心，而不是假装不知道，不去面对，还要和朋友一起玩乐。为了让刘鑫露面，江歌的妈妈甚至使出了浑身解数，才让刘鑫出来见了自己一面。这种人真的没有一点良心谴责，没有一点不安吗？

希望刘鑫能被制裁

希望刘鑫能被制裁。毕竟江歌是因为她才死的，江歌的妈妈也是因为她才变成这样的。别人的家被毁，她却如此冷漠。江歌的母亲虽然状告刘鑫，但无奈。根据法律的裁定，刘鑫是无罪的，但希望法律真的需要照顾好人的利益。但事实就是事实，就算刘鑫不能接受法律制裁，但我觉得她这一辈子也过不好了，最起码会遭受一辈子良心上的谴责。

刑事责任分析刘鑫不构成犯罪。

就刑事部分而言，刘鑫的刑事责任难以确定，因为刘鑫有法律义务营救江歌。首先，本案的凶手是陈世峰，刘鑫没有积极行动，所以刘鑫不能对自己的行为承担刑事责任。那么，刘鑫是因为不作为而犯罪的吗？不作为应当构成犯罪，是指行为人违反法律规定，承担法律救助义务，拒绝履行的行为。也就是说，不作为犯罪以法律援助义务为前提，没有法律义务不构成犯罪。

Answer 2

应该负责。因为当时那样的场景只要刘鑫选择开门或者大声的呼救，江歌完全就能够活下去，但是刘鑫却为了自己安全，放弃了好友的生命。

Answer 3

我觉得在道德上刘鑫是应该承担责任的，因为她使自己的朋友陷入困境，但是在法律上并不足以定她的罪，因为人不是她杀的。

Answer 4

我觉得她应该承担责任。因为当时被害者确实向她求助了，只要她能够及时的伸出援手，悲剧也许不会发生。

Answer 5

不应该，但是她遇到这种事情闭口不谈，在做法方面是有点欠缺的，但是没有必要承担相应的法律责任。