相比于汉唐，宋朝面对的敌人有哪些不同？

Question

如题所述

Answer 1

说宋朝“弱”，基本上都是与汉唐的“强”相比。那咱就比一比宋朝与汉唐所面临的敌人的区别。上篇文章中，国史君（国史通论）讲到了宋朝之所以“弱”，与其立国的先天不足有很大关系，但是宋朝重文抑武、守内虚外的政策也导致了它在军事上受到很大的局限。在几个先天“不足”中，有一个就是两宋所面对的敌人与汉朝的匈奴、唐朝的突厥有很大的不同，具体表现在以下几个方面：

第一、文明程度不同

匈奴和突厥都是比较单纯的游牧民族，他们逐水草而居，基本上没有形成城市以及自己的文明，但是宋朝面临的辽、金、西夏、蒙古则有很大的不同。在之前文章中，国史君（国史通论）曾经多次介绍过“塞北三朝”所创造的文字，它们虽然都是以汉字为蓝本，但都已经形成了成熟的系统，并且都沿用了数百年。辽立国之后曾经重用汉族士大夫阶级，比如韩知古、韩延徽等人，使用汉人的政治制度、模仿汉人建立皇城，并在上京建孔庙、佛寺、道观等等，相比于匈奴、突厥，契丹俨然是一个农耕文明的社会。

第二、军事策略不同

汉唐所面临的匈奴、突厥、回纥都鲜有防御的概念，他们统治的地区也没有固定的疆域，基本上都是抢了就跑，没了再抢。所以卫青、霍去病、薛仁贵能够长驱直入。没有攻城的顾虑，随军辎重也就较少，所以一旦主力相遇就能速战速决。但辽、金、西夏则长期在加强防御措施，并且燕云十六州在手中攥得死死的。

第三、野心不同

匈奴、突厥看天吃饭，他们南下的理由都很简单粗暴――我饿了！大部分情况下都是牛羊减产，食不果腹的时候才会到中国掠夺资源，并且从来都不会贪图汉唐的土地，而且他们入侵时一般规模都不是很大，很少有冒顿单于之类的领袖。但是“塞北三朝”以及蒙古则完全不同，辽掌握了燕云十六州，后来金又占领了黄河以北的中原故地，而蒙古更是占领中原长达百年，他们从来没有吃饱了再打包回家的意思，并且他们之中也涌现了耶律阿保机、完颜阿骨打、成吉思汗等军事天才。

南宋与蒙古对峙

所以，尽管比起汉唐，宋朝的军事实力、开拓精神都非常“弱”，但不能否认宋朝也不容易啊，面对的敌人太强大了，并且这些敌人几乎同时垂涎欲滴地存在于宋朝周围。