1、“光”与“电磁波”指的是不同的物理现象。应该纠正“光是波”的错误传统观念，认清“光”与“电磁波”之间在本质上是不同的。
2、电磁波与所有其他形式的波在本质上是一致的，都是其“介质的振动”。因为电磁波的介质是不可见的场，所以电磁波也是不可见的。
3、“光”的正确定义应该是：“电磁波”中特定（可视）区的波作用在物体上所产生出来的一个可视（光学）结果或效果。就像“力”是两个物体之间的相互作用结果的道理一样。如果没有这种作用的话，即使有电磁波存在，也不会有光出现或存在。
4、为了明确“光”与“电磁波”的不同，建议今后把“光”与“光波”这两个概念严格区分使用。用“光波”来表示可以产生出可视效果的电磁波。例如，在黑暗的太空中充满了来自太阳的“光波”，而不是来自太阳的“光”。把“光作用于xxx”的说法改成“光波作用于xxx”。“光”是可视的，但“光波”是不可视的。不能说“光是波”，而要说“光波是波，光波是电磁波”。如果需要把“光波”简称为“光”时，必须注明。例如“光电效应”中的“光”字代表的应该是“光波”而不是“光”。
5、从“光”是“光波（或电磁波）”对物体作用的结果这个结论上可以看出，“光”是不可能独立存在的。而“光子理论”则是把光作为独立粒子对待的。这就说明“光子”理论是错误的。如果独立的“光子”粒子存在的话，太空的夜晚也应该是明亮的。但事实却并非如此。 很多物理学理论都存在概念不清的问题。有关光的所有理论几乎都没有把光与光波（电磁波）之间的不同搞清楚。因此就把这两个本质完全不同的物理概念混淆使用。结果就产生出了很多问题和混乱来。有了以上理论依据之后，现在我们就可以对此做出纠正了。
首先光的含义有点模糊，一般认为就是可见光，当然这样很多人就会回答： 光是电磁波的一种，就是频率在我们人眼能接受的范围内的，波长约为380~780nm的电磁波。 这个说法是建立在光=可见光这个前提下的。但问题是，紫外光、红外光、X光、γ光的说法也有啊，当然无线电光从没听说过。这么看光从广义上来看应该起码是和电磁波等价的概念。 我们可以说光子，不能说电磁波子，那么光应该是包含波动和粒子两个性质的宏观物质啊，应该和电磁场的等价的概念，电磁波只描述光的波动性质。但物理上一般不提到光，只提电磁场和光子，没有光场的说法，那么光应该是电磁场的一种表述吧，更强调电磁场的物质性。
就算只有一个光子，也能同时通过两条相距很远的光路，然后和自己发生干涉。双缝干涉实验中，微粒子一个一个的发射，最终在靶板上也能出现干涉条纹。说明一个光子同时通过了两个缝隙。科学家重新设计了一个类似的实验，让一个光子在可以随机通过左右两条光路，最后又把两条光路折射回来相交干涉，在有探测器的情况下，光子确实是随机走左路或者右路。但是在没有探测器的时候，光子居然同时走了左路和右路，最后自己和自己干涉后相抵消，而且这个实验和左右两路的距离无关，理论上可以扩大到无数万光年以外，也就是说你问光子：你怎么能同时走过相距那么远的两条路呢？光子说：路相距再远我也不care！
