第1个回答 2019-09-27
之前的阿富汗，这几年的叙利亚战争不是美国在后面吗，还有也门的内战都有美国的影子。只是前面几年战争花钱太多了吧，现在都是小规模代理人战争了。
第2个回答 2019-11-08
美国又不是，纯粹为了打仗而打仗。海湾、阿富汗、伊利亚马上美国为了控制中东地区，巩固美元在全球货币的地位发动的。打完再扶持一个政府一个反政府让他们自己打，他还可以两边卖军火。而且也是由于这些国家背景不硬。伊朗和朝鲜就不一样了，朝鲜和我国直接接壤，我国不可能看着朝鲜乱起来的。伊朗则是控制着俄罗斯大西洋的出海口，动伊朗那就是把俄罗斯关在家里，俄罗斯也不会答应。其余的国家要不就是太穷了，要不早就投靠美国了。
第3个回答 2019-10-17
发动战争三要素一失衡:
一，优势绝对；二，帮凶显多；三，找见抓手。
国际大家庭失衡，野性与恶魔不受约束。(朝鲜战事在失衡中找见了平衡，中国了不得)。
刻下，三要素一失衡均存疑问，战争在近一二十年左右还会减少；一二十年(2040年)后，若太空出现新优势，战争出现新的形态，世界可能又一次在新式战争中运转与动荡，此风险很巨大。
供参考！
第4个回答 2019-10-15
二战后美国参与的战争几乎都是支援被侵略的对象，所以实际并不是美国发动的战争！属于路见不平 拔刀相助型的。
第5个回答 2019-10-17
二战以后，联合国框架形成，民族国家的成立，让世界范围内国家和领土框架基本固定。以后再发动战争，就会带来国际上的谴责，很少再爆发大规模领土战争