《史记》问题

Question

《史记》中写刘邦的丑事很多，诸如好酒及色、逃跑时为了车快竟推下自己的老婆、别人要烹自己的老父他竟说能不能分点给自己吃吃等等。可《史记》是当朝人写的，难道当朝帝皇大臣不看那记载么？或者有那么民主，居然不去问罪司马迁？

Answer 1

司马迁去世之后，《史记》并没有立刻流行，被人重视。到汉宣帝时，司马迁的外孙经过努力，才开始流传，但到东汉时已经有了残缺。

司马迁要肩负史家职责。据《后汉书百官志》载，“太史令”只是俸禄六百石的小官，职责仅在于管理图籍，掌管星象天文，最多也只是记录上代及当代事情，并无著述的责任。然而，司马谈和司马迁明显不满足于“拾遗补蓺”。司马谈早有整理上代历史的计划，可惜却“发愤而卒”，临终前叮嘱司马迁，认为“自获麟以来，史记放绝。今汉兴，海内一统，明主、贤君、忠臣、死义之士”甚多，身为太史令，有完成论载上代历史的任务。司马迁在《太史公自序》也指出身为太史的职责说：“且余尝掌其官，废明圣盛德不载，灭功臣、世家、贤大夫之不述，隳先人之言，罪莫大焉。”因此，司马迁一心秉承先人世传及“述往事以思来者”的责任感，决意撰述《史记》。在《报任安书》中亦透露著述《史记》的目的，他说“凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。”可见他不但要完成太史令的责任，更要尽史学家的职责。

Answer 2

朋友你可能对古代的史官记录历史有些不是很了解，越是古代皇帝才对史官的记录没办法，而史官也大多不畏强暴，据实书写。那是史官的权利，也是皇帝给他的权利。越是到了后代，就象你说的就越没敢忠实记录历史的了。多了解些古代的历史对你理解这个问题会有很大的帮助。
古代的帝王最怕在历史上留下笑柄或污点，比如我们学过的古文中写蔺相如那里就有某年月日，齐王为赵王如何如何，从侧面反映古代史官是如何记录历史的。。。。