你这个问题不好回答，仁者见仁，智者见智，可能很多人会归结到闭关锁国和满清的身上，不过我个人认为责任不全在闭关锁国和满清身上，原因是多方面的，我认为主要有以下几方面：
1、政治体制：皇帝中央集权和专制的制度。在这种制度下，如果皇帝是个能力强的人，国家则大治，如果皇帝是个昏庸的人，国家则大乱。而古代“立嫡立长”的制度则加剧了这个问题，因为继承人的制度偏偏就没有“立贤”，这就说明如果要遇到一个能力强的人来继承皇位那就是得靠“撞大运”。
2、社会地位：“士、农、工、商”的排名，使得所有的人才都挤着去做官，其它行业则是人才后继失衡，而且处于受歧视的地位，使得行业发展落后，同样的经济和国力也会落后，只有百工百业一起发展，国家才会兴旺，而文人过多则造成人才资源浪费和冗余官员过多，增加社会负担。
3、儒家：儒家长期以来的“独尊”地位，使得儒家的人士变得迂腐和落后，没有竞争，自我膨胀，特别是明朝，文人的党争基本上是拖垮明王朝的罪魁祸首，儒家在朝廷上的官员只知道争权夺利，完全没有为国为民的心态，甚至于为了追求个人的名声，为了所谓的忠臣名声，对皇帝的个人生活吹毛求疵，基本上达到了鸡蛋里挑骨头的状态，那群儒家官员自己都做不到的标准却用到皇帝身上，把圣人的标准套到皇帝身上，认为所有的皇帝都应该向圣人学习，一但不合标准则与皇帝对着干，严加抨击，弄得皇帝处于与不处理都不合适，不管哪样都是儒家官员得利，贬出朝堂则获得忠臣名声，不处理则更进一步，气焰更加嚣张，弄得皇帝后来干脆躲进深宫不上朝，自万历以来皇帝不愿意上朝的习惯可以说就是这群官员逼的，所以皇帝与官员之间的关系僵硬，弄得皇帝转而信任宦官，甚至纵容宦官与官员相斗，这里面不无出气的成分在内。而这群官员在斗不过太监的情况下才想起来要皇帝的支持，极端的可笑和无耻，所谓的“君子群而不党”完全就是狗屁，而且当时的朝中还不只一党。
4、闭关锁国：儒家不懂经济之道，不懂经营，而郑和下西洋在沿途的贸易其实是获得暴利的，但因为郑和代表的是皇帝，经营所得归皇帝的内库所有，朝廷和国库并没有获利，反而要维持舰队的开支，所以认为外贸是项亏本的买卖，所以这群儒家官员要求闭关，要紧锁国门，要销毁造船的图纸，使得国家财富不外流，简直就是鼠目寸光。
5、文武相轻：文官看不起武官，甚至看不起武器和国防，文官队伍里的人，只有在国家受到侵略时才想起武官，平常都是贬低一筹，长期的以文制武，使得国防和军队极度的落后，国防不行，国家再富有也是虚幻的，这样的国家只是一只“肥猪”而已，焉能不落伍。
6、满清原因：游牧民族只懂放牧和骑马，只懂武力，不懂治国，也不懂经营，更不懂技术的重要性，被游牧民族统治几百年下来，基本上所有的行业都在原地踏步，甚至倒退，与西方相比，此消彼涨，焉能不落伍。再加上其对汉人的歧视，在立国初期对汉人的屠杀，对汉人实行奴化，偏偏汉人又是中国的主要组成民族，这样的国家又岂能不弱。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考