第1个回答 2018-10-31
我的认知过程中被我误解最深的是鲁迅先生，在初中高中时学习鲁大师的文章觉的好拗口，而且老师讲的好多我都不赞同，但是现在随着年龄增长阅历丰富我才发现我的幼稚。尤其是是批判性的杂文真的是鞭辟入里，一针见血，抽筋见髓的效果，难怪在文学界的地位那得高。后来我发现一个人出名必然有他的过人之处，用我们老家人的说法叫：不服高人有罪！骂过叶灵风。在鲁迅《呐喊》出版之际，叶灵风在文章中写道:照老例撕几页《呐喊》去擦屁股……后来《阿Q正传》被改编成话剧时。鲁迅说道:我记得《戏》周刊上已曾发表过曾今可叶灵凤两位先生的文章;叶先生还画了一幅阿Q像，好像我那一本《呐喊》还没有在上茅厕时候用尽，倘不是多年便秘，那一定是又买了一本新的了。”
第2个回答 2018-11-10
康有为，从初中到高中的历史课本上都说他是维新变法的领导人，维新派的代表人物，他在我心中的形象虽然没有像梁启超那么好，好歹也是推动历史进程的大人物，虽然变法失败，逃亡海外，我还是选择原谅，毕竟留得青山在，不怕没柴烧啊。然而，事实证明我真是图样图森破，被历史课本欺骗了那么多年， 历史上，他根本都没见到过光绪皇帝，可是流亡海外的时候一直打着光绪的旗帜，假装为了变法大业筹款，可是这些钱都进到他自己的口袋了。利用孔子，写了什么孔子改制考，孔子是那么想的嘛，不得不说他懦弱无担当，当戊戌六君子英勇就义的时候他在哪。私生活也很混乱，这里过于恶心，我就不说了，想要了解的请自行搜索吧。老而不死是为，国之将亡必有。
康有为，从初中到高中的历史课本上都说他是维新变法的领导人，维新派的代表人物，他在我心中的形象虽然没有像梁启超那么好，好歹也是推动历史进程的大人物，虽然变法失败，逃亡海外，我还是选择原谅，毕竟留得青山在，不怕没柴烧啊。然而，事实证明我真是图样图森破，被历史课本欺骗了那么多年， 历史上，他根本都没见到过光绪皇帝，可是流亡海外的时候一直打着光绪的旗帜，假装为了变法大业筹款，可是这些钱都进到他自己的口袋了。利用孔子，写了什么孔子改制考，孔子是那么想的嘛，不得不说他懦弱无担当，当戊戌六君子英勇就义的时候他在哪。私生活也很混乱，这里过于恶心，我就不说了，想要了解的请自行搜索吧。老而不死是为，国之将亡必有。
第3个回答 2018-11-10
我少年时候，还是十年文革的晚期与改革开放初期，那时的教育语境下，沿用了五十年代“集体声讨胡适”的大批判口径，胡适被说成是”反动文人的集中代表人物”，他的论著、他的文化历程与思想观点，在那时的中学教科书中是”销声匿迹”的。于是，“胡适是坏人”，这就成为当年我心中的胡适形象。我的转变得益于改革开放后的文化领域思想解放，胡适评价被“解冻”，不再是禁区，不再继续以“反动文人”定调，而是越来越向着真实的胡适面貌进行“还原”。同时，也得益于本人所受的史学教育，胡适在“后文革时代”的高校历史教学中得到应有的尊重，被介绍得很多。渐渐地，一个爱思想、勤努力、多建树、有趣味的胡适形象走进我心，将曾经刻在心中的“胡适反动文人”、“胡适大毒草”的认识一扫而光。我多年前就完成了这一转变，为此而庆幸。胡适，一位令我敬佩的文化先贤。
我少年时候，还是十年文革的晚期与改革开放初期，那时的教育语境下，沿用了五十年代“集体声讨胡适”的大批判口径，胡适被说成是”反动文人的集中代表人物”，他的论著、他的文化历程与思想观点，在那时的中学教科书中是”销声匿迹”的。于是，“胡适是坏人”，这就成为当年我心中的胡适形象。我的转变得益于改革开放后的文化领域思想解放，胡适评价被“解冻”，不再是禁区，不再继续以“反动文人”定调，而是越来越向着真实的胡适面貌进行“还原”。同时，也得益于本人所受的史学教育，胡适在“后文革时代”的高校历史教学中得到应有的尊重，被介绍得很多。渐渐地，一个爱思想、勤努力、多建树、有趣味的胡适形象走进我心，将曾经刻在心中的“胡适反动文人”、“胡适大毒草”的认识一扫而光。我多年前就完成了这一转变，为此而庆幸。胡适，一位令我敬佩的文化先贤。
第4个回答 2020-10-04
唐高宗永徽年间，边陲安定（击败西突厥的进攻），百姓阜安（人口从贞观年间的不满300万户，增加到380万户），使得天下大治，有贞观之遗风，史称“永徽之治”。
永徽之治与武周之治并称为贞观遗风。
永徽之治与武周之治并称为贞观遗风。
第5个回答 2018-10-31
袁世凯。北洋集团在课本里就是个超级卖国集团，但事实上北洋集团对抗了整个西方社会几十年没丢一寸土地。二十一条？仔细研究一下签了之后发生什么事情，你会发现北洋的忽悠功力有多深，合同签了，但北洋根本不执行，主要是袁大头说了，合约签了就行了，签了就行。因为北洋的不配合，对方并没有得到什么实际利益，但换来了几十年缓冲时间窗。
相似回答