缔约过失责任与合同违约责任的区别主要体现在以下方面：
1、前者具有法定性，后者具有约定性；
2、前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同；
3、前者保护信赖利益，后者保护履行利益；
4、前者以过错责任原则为主导，后者以严格责任原则为主导等。
约过失责任从其性质上看与合同责任（即违约责任）是相近的，联系紧密，二者都是基于订立合同为目的的一定民事法律行为，均是合同上的民事责任。但两者存在明显的差异，主要表现为：
1、采用严格责任原则：而缔约过失责任的承担不以过错的有无为条件；
2、责任性质不同合同责任是一种合同约定之债，当事人可以在合同中约定标的、数量、质量等具体要求，还可以约定违约责任及违约金数额，或约定损害赔偿的计算方法；而缔约过失责任是一种法定债的关系，缔约过失责任不能适用违约金；
3、责任形成的时间点不同合同任的形成是在合同成立之后，义务人不履行合同义务形成的；而缔约过失责任是在缔结契约的过程中，一方当事人违反互相协助、照顾、保护、通知、诚实等先契约义务而产生的；
4、责任承担方式不同合同责任除了赔偿责任外，还可选用以违约金、价格制裁、解除合同或强制实际履行等方式，责任方式的选择权在债权人一方；而缔约过失责任只有一种损害赔偿责任，且仅仅是基于信赖利益而寻求一种补偿的救济，属于弥补性的责任方式；
5、赔偿范围不同合同违约情况下，权利人可依法主张履行利益的请求权，包括现有利益损失的请求权和可得利益损失的请求权；而缔约过失责任权利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信赖利益损失，故其只能就其信赖利益损失主张权利，且不以超过履行利益为限；
6、免责不同合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除违约责任；而缔约过失责任不存在免责问题，因为要约、承诺阶段不存在实际履行问题。故在此阶段，当事人之间要么不存在实际损失，要么相对人在要约有效期间发生不可抗力情势前已有信赖利益损失，此种损失与不可抗力并无联系，合同不成立也不存在合同免责问题。有过错的一方对此前的信赖利益损失应赔偿责任。
综上所述，缔约过失责任和违约责任的区别在于，缔约过失责任是当事人在合同履行过程中由于未尽到注意义务而导致合同目的未达成或者达成了不符合约定的结果，而违约责任则是当事人未能按照合同约定履行自己的义务而导致合同目的未达成或者达成了不符合约定的结果。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》
第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答