1.张绍刚是一个象征，他在节目中揭示的现象实际上暴露出一个非常普遍的问题，就是很多留学生拿回国内的是山寨大学的山寨文凭，这件事一发酵，留学的整个产业链都狼狈不堪，所以留学的利益攸关方显然要发动一些反击，这之中的操纵者也显然是那些受了损失的留学中介。
2.在这个世界上，意志薄弱、没有真才实学的人远远多于脚踏实地着力于知识与能力的人，这类“多数人”就是“郭杰们”，他们对于张绍刚作为教师和学者的严谨态度及其“压力面试”显然是承受不了的，也不会懂得严师对学生是“爱之深而责之切”。张绍刚在台上无法接受欺骗和掩饰，而“郭杰们”是生活中的失败者，出于自暴自弃的惯性随时都在欺骗和掩饰，他们当然不愿面对张绍刚，但实际上张绍刚的这种“较真”的态度才是真正对他们好。“较真”其实就是要告诉你职场的真相、生活的真相，这些真相“郭杰们”未必真的不懂，但他们显然不愿面对，甚至出于逃避的愿望而刻意出卖愿意帮助他们的严师，因为所有的严师都妨碍了他们得过且过的“正常”生活。
3.从传播学的角度分析，李开复抵制非你莫属是一次成功的形象营销，李开复的目标不是非你莫属这个节目，他的目标是使自己的形象“正面化”，他是在刻意找一件小事借题发挥，如果不是非你莫属，拿起其它某个节目也行，而张绍刚则是他借题发挥的靶心。李开复形象的负面因素主要在于两点，一是经营业绩很差，所供职机构长期赔钱运作：二是其吹嘘的“辉煌经历”，如其自吹且被揭穿的“奥巴马同学”、“乔布斯好友”、“苹果最年轻副总裁”、“26岁副教授”、“院士”、“比尔盖茨的七名核心智囊之一”之类说法。其上述谎言的被拆穿源于方舟子的打假，而李开复抵制非你莫属的也是节目上的文凭打假，这是一种巧妙的“移情”，通过抵制非你莫属节目上的打假，进而消解打假这种行为的合法性。通过一件小事发动公众舆论站队：正面的一队由他领头，声援被打假的所谓弱势群体；负面的一队被指认为非你莫属这个节目及其主持人。从而，李开复以一种轻巧的方式成功地绕过了“人的诚信”这个根本性的问题。也即，为了“塑造”自己，人可以不诚信，可以随意吹嘘，而一旦谎言的“皇帝新衣”被揭穿，则此时自己是弱势群体，是在“被迫害”。李开复把自己塑造为被迫害者的代言人，并同时开始在博客上向方舟子发起反击，将此前自己曾向公众道歉的说辞逐渐推翻抵赖。而且，潜移默化地，其策略通过网络传播逐渐走向最终的成功，李开复的正面形象得到彻底的巩固，“青年导师”的金字招牌进一步确立其合法性。同时，非你莫属这个节目的受众也迅速增加，很快由全国前四的收视率攀升至稳居全国第二的收视率。一个很扭曲的现象是：一方面是似乎具有压倒性的数十万网络民意，另一方面是似乎更具压倒性优势的上千万忠实电视观众，两者并行不悖，良性循环、协调发展。通过抵制行动，李开复和非你莫属节目获得双赢，但是，被普遍承认的诚信价值观却在不知不觉中被颠覆了、消解了，张绍刚也不幸成为一些人的泄愤对象。但是，这是一时的，其实观众心里清楚，正是因为张绍刚，《非你莫属》才有这么多的忠实观众。“那么多人骂他”，这不是问题啊，只有素质差的才骂人、说不出道理的才骂人，《非你莫属》近千万的忠实观众，爱骂人的（最多十来万的）少数人从人数到素质都比他们差远了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考