会计与税法的差异主要体现在以下几个方面：
一、核算目的不同
会计的主要目的是客观、公正地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，为企业内外部信息使用者提供决策依据。而税法则是为了合理征收税款，调整收入分配，引导社会经济活动，维护社会稳定。
二、确认计量原则不同
会计遵循的是权责发生制原则，以实际发生的交易为基础进行确认和计量。而税法则更注重法定性原则，根据税法规定对税收要素进行确认和计量。这种差异尤其在处理某些特定业务时更为明显，如税务处理与会计处理的差异在固定资产折旧、无形资产摊销等方面有所体现。
三、收入与费用的确认存在差异
会计在确认收入和费用时，主要依据会计准则和会计制度，根据企业实际经营情况确认。而税法在确认收入和费用时，除了考虑会计准则外，还需遵循相关税收法规，有时会对某些特定项目给予税收优惠或进行税收调整。这种差异在诸如折旧、利息支出、研发费用等方面表现尤为突出。
四、稳健性原则的应用不同
会计在处理不确定事项时可能会采用稳健性原则，以预防可能的损失和风险。而税法则更多地关注公平和效率，不太注重企业内部的财务风险防控和处理不确定事项的策略。因此，在某些特殊业务处理上，会计与税法可能存在明显差异。
综上所述，会计与税法由于目的、原则和应用场景的不同，导致两者在实际操作中存在一定的差异。这些差异体现在核算目的、确认计量原则、收入与费用的确认以及稳健性原则的应用等方面。了解这些差异对于企业和个人在进行财务规划和税务处理时尤为重要。