有这么一段话：
"同一对事件，在某个惯性参考系里看是同时的，是否在其它惯性参考系里看也同时？“常识”和经典物理学告诉我们，这是毋庸置疑的。但有了爱因斯坦的光速不变原理，这结论将不成立。为了说明这一点，爱因斯坦提出了一个理想实验。设想有一列火车相对于站台以匀速V向右运动，如图8－6（<img src='http://218.24.233.167:8000/Resource/GZ/GZWL/WLBL/XGLWLLX/WL100015ZW_0060_7.gif'>）所示。当列车的首、尾两点A′、B′与站台上的A、B两点重合时，站台上同时在这两点发出闪光；所谓“同时”，就是两闪光同时传到站台的中点C.但对于列车来说，由于它向右行驶，车上的中点C′先接到来自车头A′（即站台上的A）点的闪光，后接到来自车尾B′（即站台上的B）点的闪光。于是，对于列车上的观察者C′来说，A的闪光早于B，而对于站台上的C来说，则同时接到A的闪光和B的闪光。这就是说，对于站台参考系为同时的事件，对列车参考系不是同时的，事件的同时性因参考系的选择而异，这就是同时性的相对性。"
在列车中点处的人看到了不同时性；那么是不是列车上任何位置上的人，都会注意到这个不同时性？这所谓的同时的相对性对于列车上的任何人都是成立的吗？
这个同时性是不是靠的眼见为实（或类似眼睛的仪器）啊？
补充：但是如果还有另一个人站在火车尾部与中点的某一适当位置（b'与c'间的某一适当的位置），不就可以看到闪光的同时到达了吗？而列车中点处的人看来又不同时到达，这岂不是同一参考系内看到的同时性也是相对的？