底价和起拍价有何区别。

Question

我听说在拍卖会上有流拍的情况。而流拍指的是最高应价低于底价。那我不禁要问：每次拍卖都会有一个起拍价，买家们要从起拍价逐层加价，怎么还会出现最高应价低于底价的情况？难道底价和起拍价不是一回事？它们两者到底有何区别？

Answer 1

一、价格确定不同

1、起拍价：专业拍卖机构拍卖师报出的第—口价。

2、拍卖底价：拍卖公司与委托人对其委托的拍卖标的的共同商定。

二、特点不同

1、起拍价：如有人应价而无人加价，拍卖师不落槌，则代表该项拍品的价位未到委托方确定的保留价，不能成交。

2、拍卖底价：普通司法拍卖的底价（保留价、起拍价）不得低于评估价或者市价的80%；网络司法拍卖的底价（保留价、起拍价）不得低于评估价或者市价的70%。

扩展资料：

底价规则的效力。底价与最高应价。在有底价拍卖时，如果最高应价高于或者等于底价的，拍卖成交;如果最高应价低于保留价的，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的物的拍卖。拍卖人对抗底价的行为无效。

若拍卖人在最高应价没有达到底价时将拍卖标的物卖出，是对委托人权利的侵犯，也是对底价规则的对抗，应视为无效行为。委托人有权要求买受人返还拍品，并要求拍卖人赔偿损失。若买受人是善意的，可向拍卖人主张权利;若拍卖人与买受人串通，应分别承担责任。

参考资料来源：

百度百科-拍卖底价

百度百科-起拍价

Answer 2

　　底价和起拍价的区别有：
　　1、起拍价可以低于底价，也可以等于或高于底价，底价是提供拍卖物品人员订的基础成交价，起拍卖价是拍卖师拍卖起步价。
　　2、拍卖标的物的底价是拍卖价格的最低标准，如果应买人所出的最高价低于底价的，拍卖人员则不能拍定。为了避免应买人在拍卖过程中恶意串通，压低拍卖价格，损害当事人利益，对于不动产以及价格不易确定或价值较高的动产，一般都应在拍卖前预先确定拍卖物的底价。对价值较低或价格容易确定的动产，有些国家或地区如台湾地区的强制执行法，并不要求事先预定底价，但如果债权人或债务人申请预定底价的，执行法院必须预定；专业拍卖机构拍卖师报出的第—口价，如有人应价而无人加价，拍卖师不落槌，则代表该项拍品的价位未到委托方确定的保留价，不能成交。

Answer 3

底价不同于起拍价，一上来就出底价，如果无人捧场，拍卖就很难制造出激烈竞争的现场效果，所以起拍价一般都会出一个诱人的价格。多会低于起拍价。如果最后出价仍未超过底价，就会造成流拍。

Answer 4

起拍价可以低于底价，也可以等于或高于底价，底价是提供拍卖物品人员订的基础成交价，起拍卖价是拍卖师拍卖起步价。本回答被提问者采纳

Answer 5

可以给你做个假设：一个价值500元的手机，底价就是500．但拍卖师为了烘托出一种较好的竞买氛围，让人都想买，最后吧价格竞拍上去，往往把起拍价定的比较低，比如400．但是人人都有手机，就有2人参与竞拍了，才拍到480元．还比底价低呢，你不能赔本卖阿，于是流拍了．