中产阶级是什么意思？

Question

中产阶级是什么意思？

Answer 1

Answer 2

关于中产阶级的流行定义是这样的】

他们大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰，实则含混的定义。

就是这样含混的定义，也仍旧有人表示不同意。这个定义强调的是职业(职务)和经济收入，而作家王朔就说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。”对王朔的定义，当然同意的人就更少。按王朔的说法，中国最大数量的中产阶级应该出现在10来亿安分守己的农民中间，众所周知，中国农民中的大多数，现在首先要解决的问题不是“中产”，而是温饱和小康。

自十六大报告提出未来若干年在我国要大力发展中等收入阶层，一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。这样的倡论，其作秀成分多过严肃的学术探讨。

【一篇文章提出中产阶级的十大标志】

·1、年收入20万元以上。

·2、持有已经上市的股票或者期权，至少有希望于近期内上市。

·3、有度假小屋或别墅以及一辆看上去不错的车，跟人合买的也算。

·4、有丰富的夜生活，不一定是去夜总会或者打麻将，通常是商务谈判或者听音乐会。

·5、有外国身份或者至少在外国呆过三年以上。

·6、对一些时髦的文化，如MP3或者彩信均不感兴趣，但对于古老文化非常感兴趣，对各个国家的古文明有一定知识，特别是有古玩方面的知识。

·7、知道各种礼仪，风格是美式的，但心里崇拜欧洲。

·8、知道最新上演的歌剧和芭蕾舞剧。

·9、谈话中经常夹杂外语单词，听众不懂再用中文解释。

·10、着装随便，但不是普通的随便，而是一种非常刻意的随便。

文章很有意思，提出的中产标准也很明确，但字里行间，暴露出作者意淫成分居多。

这几年中产阶级吵得很热闹，但究竟什么是中产阶级？哪些人属于中产阶级？至今没有几个人能够清楚定论。社科院专家陆学艺和他领导的研究小组在农历马年底发表《当代中国社会各阶层研究报告》，“以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准”，将当代中国划分为10大社会阶层。在这份听名字极容易令人联想起毛泽东写于1926年的《中国社会各阶级的分析》，陆学艺及其研究小组基本没有提到“中产阶级”这个词，似乎有些讳言。

【中产阶级的划分标准 】

中产阶级的划分标准通常有两个，一是职业，二是人均或家庭收入。以职业区分中产阶级，存在较多争议，如同为国家机关工作人员，局长、处长与一般科员、办事员显然就难以相提并论，“重要”机关工作人员如工商局、税务局工作人员，与“一般”机关工作人员如地震局、档案局、老干部局工作人员，在收入与社会地位上的差距，恐怕亦不可同日而语。同为IT技术人员，一些人可能住别墅开洋车，一些人则只能天天吃泡面挤公共汽车。更多的人，包括经济学家在内，倾向以收入作为中产阶级划分的惟一标准或主要标准。但即使大家都以经济收入为标准区分谁是中产阶级，谁不是中产阶级，也仍旧存在着众多的不确定性和定量上的混淆。比如在美国，有人认为凡年均收入在3万美元至10万美元的人群都属于中产阶级，以此标准衡量，美国95%以上的人都应该属于中产阶级。另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入标准应该在2.5万美元至10万美元，凡人年均收入在此区间的，都可以算是中产阶级。以此标准而论，美国中产阶级大约占总人口的80%。

在号称中产阶级大本营的美国，区分中产阶级的标准尚如此混淆，世界其他地区就更不用提了。拿印度来说，按印度“政策研究中心”的说法，印度现有中产阶级约3亿人。印度“国家应用经济研究理事会”是印度中产阶级标准的制订和发布者，其发布的印度中产阶级标准是：凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比(约合700-3000美元，目前美元对卢比的比价为1∶48.5左右)的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算，2001年，印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算，印度目前有中产阶级3亿人。

以此看来，一个国家的中产阶级，是你说有多少就可以有多少的，因为缺乏统一标准，随意性非常大。以印度中产阶级的标准而论，倘若户年均收入700美元就可算为中产阶级家庭，700美元按现在我国的外汇比价，也就相当于6000元人民币左右，分摊到一家5口，年人均大约只有1200元人民币左右，平均每人每月100元人民币。这样的收入水平，在中国的许多地方恐怕连吃口饱饭都成问题，就别提什么“中产”不“中产”了。美国商业部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市场之一的时候说，印度目前的中产阶级已经达到了1.75亿人左右(比印度有关机构的估计几乎少了一半)，在未来，这些印度中产阶级每人至少还要购买一台电视机、一台录音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表；他们中2／3的人还要购买一辆轻便摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食品搅拌器和一台缝纫机；一半以下的人要买一台冰箱……“这将是多么大的一个消费市场！”在旁人看来，这更像是美国式的黑色幽默。

另外，有数字说，新加坡300万人口中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上；马来西亚自己估计，马来西亚的中产阶级大约占总人口的60%，约1800万人左右，这部分人人均年收入约在1万美元左右。可见标准都不一样。

可资比较的是，2001年美国研究顾问公司曾进行过一项中产阶级生活费调查，以住房费、交通费及娱乐费等作为基准，依据一个年薪10万美元的3人美国家庭在美国底特律的生活开支，比较了全球22个城市的生活指数。

一个3人的美国底特律家庭，年收入10万美元，人均3.3万多美元，这样的收入水平，在美国只是一个中产阶级的起步水平，也就是说顶多只能算是一个美国的下中产，但要在北京达到美国底特律下中产家庭的生活水平，则一年需要78万港币，也就是约80万人民币。这是许多中国家庭一辈子也不敢梦想的一个数字。可见彼也中产，此也中产，彼中产与此中产不可相提并论。

所以，包括中共中央党校教授青连斌在内，有很多学者认为中国现阶段根本就不存在所谓的中产阶级。中国目前的状况是，有中产，而无“阶级”。

另外一些学者则对中国中产阶级的标准莫衷一是。有学者主张，在中国年均收入达到1万至4万人民币的，就可归入中产阶级。年均收入1万元人民币，在北京、上海这样的城市大概只够勉强糊口，想买房买车绝无可能，而拥有私人的住房、汽车是中产阶级的两项硬指标。以北京现有的房价水平，年收入1万元，在北京四环旁边买套建筑面积在100平米左右的房子，不吃不喝大概需要50年。

确认一个国家的中产阶级标准不能脱离这个国家的实际发展水平，但也不能随心所欲，为获得一个较好的外部形象，或为了讨领导欢心，随意将标准拔高或降低。中国近20年来，在经济上和社会文化上确实获得了长足的发展，但在世界上总体还处于一个较为落后的水平。根据国外有关机构的研究，一直到2000年，中国人均国民生产总值尚不足世界平均水平的3/5，只有世界高收入水平国家的14%强。依中国实际的经济和社会文化发展水平，一些专家认为，比较合理的有关国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美元左右，也就是8万至40万人民币左右。只有具备这样的收入水平，中国的中产阶级或许才能够具有“相应的家庭消费能力”，才能够去追求一定的“生活质量”，才能够符合有关中产阶级的一条条硬性或软性的定义，否则的话，中产阶级就只能是“脱贫”或“温饱”的另一个代名词。

【中国有多少中产阶级】

倘若中国真的有名副其实的中产阶级，那么中国的中产阶级有多少？哪些人群构成了中国的中产阶级人群？

国家统计局城市调查总队于2002年5-7月在河北、天津、山东、江苏、广东、四川、甘肃、辽宁等8个省(直辖市)采取多相抽样的方式抽取大、中、小城市3997户居民家庭作为有效样本户，进行了中国首次城市居民家庭财产调查。调查结果截止2002年6月底，我国城市居民家庭财产户均总值22.83万元。考虑到这是户均财产总值，这已经是一个比较惊人的数字了，所以，报告一经发表，就引发了众多质疑。然而，更为惊人的数字出现在今年2月，北京市统计局公布，北京城镇居民平均家产达47.5万元，比全国城镇居民平均水平22.83万元高出1倍有余。这个数字一公布，一时舆论哗然。

统计局数据的真假，其可信度，我们不想讨论。我们可以通过另一个途径衡量中国到底有多少中产阶级。2003年初，中国人民银行发布统计报告，截至2003年2月末，我国居民本外币储蓄存款余额已经超过10万亿元，达到10.03万亿元。另一组数据，也就是社会上传说的，国内51%的居民储蓄存款集中于20%的少数富裕个人和家庭手中。换句话说，这意味着20%的富裕个人和家庭占有了我国10万亿居民储蓄存款中的一半还多。为计算方便，假若我们将每一个存款账户都看做是一个家庭，而每个家庭人数以标准的3口人计算，中国13亿人口，可分为4.3亿个家庭，其中的20%，也就是不到9000万个家庭，拥有国内10万亿居民储蓄存款中的5万多亿，户均将近6万元，若其中又有1/3，可归入所谓的中产阶级，则中国中产阶级的人数到不了1亿人，最多也就是几千万人。我们还可以看看另一组数据。有消息说，截止2002年底，北京拥有私家车超过90万辆，如果我们假设每一辆私家车背后都站着一个“中产阶级”，则北京有中产阶级超过90万人。假若全国各省市都达到北京这个水平，全国则有将近3000万人的中产阶级。另外，还有一说，中国目前有1000个亿万富翁，有300万个百万富翁，如果此说可靠，那么就很难相信一些“专家”所乐意张扬的，当前中国中产阶级超过2亿人的说法。事实上，我们相信，中国目前拥有3000万人左右的中产阶级是一个较为可靠的数字。

我们在这里所说的中产阶级，是比较“高标准”的中产阶级，即在经济上，人均年收入达到1至5万美元。众目所睹的事实是，中国中产阶级目前主要集中在北京、上海、广州、深圳以及长三角和珠三角的少部分城市，只有达到如此收入，才有可能在这些地方买得起一套象样的“中产阶级标准”的商品房，满足中产阶级至少有一套房子，多数有一辆车子的隐性标准本回答被提问者采纳

Answer 3

什么是中产阶级呢？

中产阶级译自英文middle class一词，本意为中间阶层。根据美国《
韦氏辞典》这个英文词可以上溯到一七六六年，定义是“介于高收入阶级
(upper class)和低收入阶级(lower class)之间的阶级，特别是指主要由
具有共同社会特征和价值观的商人、专业人士、官僚和一些农民技工组成
的一个庞杂多变的社会经济组合”。

中产阶级一词在中文里最早的用例之一可见毛泽东《中国社会各阶级
分析》，其中有“中产阶级主要是指民族资产阶级”一说。近年来大陆学
界用中产阶级一词主要是指相对发达地区的城市高收入阶层，包括专业人
员和小业主。这些人往往受过良好教育，有令人羡慕的高薪职业。这一定
义跟美国学界的用法不大一样。

当然，尽管中产阶级在美国是一个家喻户晓的名词，但是一般人只知
道中产阶级跟政府在税收利率等方面的政策有密切关系，而对这个词的确
切含义还是不甚了了。为此不久前俄亥俄州肯特大学的WKSU电台曾经邀请
两位嘉宾专门讨论这个问题。

按照肯大经济学教授Kathy Wilson的定义，依据美国1999年人口普查
结果把所有美国人的家庭年收入由低而高排列起来，则最低的20%以$17000
封顶，最高的20%以$76000开头，而年收入在这两个数值中间的就是middle
class。

Wilson教授特别提到高收入阶层内部有很大差异，指出“一般人说到
有钱人总是想到Bill Gates而想不到家庭年收入八万五的隔壁邻居也得算
是有钱人”。美国共和党主张减税退税刺激经济，民主党老大不高兴说是
便宜了有钱人。其实在美国的中国人特别是读了学位有了工作的多半家庭
年收入都不止$76000，所以都得算是受减税政策之惠的“有钱人”。

有趣的是家庭年收入在$15000以下的有36%不承认自己是低收入阶层而
认为自己是中产阶级，家庭年收入在$75000以上的有71%不承认自己是高收
入阶层而认为自己是中产阶级。另外家庭年收入在$35000到$50000之间的
有一半不承认自己是中产阶级。所以是否中产阶级好象跟自我感觉也有关
系。

对中产阶级的另一种计算方法是依据美国1999年人口普查结果取全美
国家庭年收入中间值$40800的80%和120%为下限和上限。这样计算的结果把
中产阶级的家庭年收入范围定在$33000到$49000之间。

在Youngstown大学工人阶级研究中心任教的John Russo教授认为单单
家庭收入不足以定义中产阶级。还要考虑居住地点、交通状况、教育程度
、社会地位等因素。但他没有说明具体应该怎样考虑这些因素。

在economy.com挂牌的资深经济学家Toni Horst教授有一套鉴别中产阶
级的测试题：

1.您的家庭收入是否在$32000到$50000之间？
2.您是否拥有净资产？
3.您家里是否至少有一个人拥有高中毕业文凭？
4.您是否拥有医疗保险？
5.您是否拥有信用卡？
6.您是否仍然相信只要苦干巧干还是会有机会改善经济地位？

如果您对这些问题的答案都是肯定的，那么恭喜恭喜，您已经是美国
的中产阶级成员了。

当然同样的标准未必适用于中国社会，因为中国学界所说的中产阶级
其实是中国社会的“高等阶级”或者说“精英阶级”。这些人跟中国的政
治体制有密切的关系。很多人认为中国的民主化有待于中国中产阶级的壮
大。其实他们所谓的中产阶级当中的很多人自视甚高，从骨子里看不起普
通百姓。鼓吹国情特殊、民主缓行的往往就是这些人。中国要改革政治制
度走民主化的道路，对这些人不能不有所提防。

基尼系数与中产阶级

所谓基尼系数是二十世纪初意大利经济学家基尼(Gini)根据洛伦茨(Lorenz)
曲线找出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝
对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除
以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。该
系数可在零和1之间取任何值。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入
绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收
入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

所谓中产阶级是一个经济学上的术语，英文叫Middle Class，指个人
收入不太高也不太低的社会阶层。国内学者多用“中收入阶层”，与“高
收入阶层”Upper Class和“低收入阶层”Lower Class相对应，似乎更贴
切一些。不过海外的朋友们多用中产阶级。

最近想了解一下中国中产阶级的成长情况究竟如何，结果发现一些有
趣的现象。

首先，从世界银行有关各国人口收入（含消费）的统计资料一中抽出
美英德法日五个高收入国家、中俄两个中低收入国家和印度一个低收入国
家的资料列表如下：

国家 基尼 年度 1-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100% 21-80%
日本 24.9 1993 10.6 14.2 17.6 22 35.7 53.8
德国 30 1994 8.2 13.2 17.5 22.7 38.5 53.4
法国 32.7 1995 7.2 12.6 17.2 22.8 40.2 52.6
英国 36.8 1995 6.1 11.6 16.4 22.7 43.2 50.7
印度 37.8 1997 8.1 11.6 15 19.3 46.1 45.9
中国 40.3 1998 5.9 10.2 15.1 22.2 46.6 47.5
美国 40.8 1997 5.2 10.5 15.6 22.4 46.4 48.5
俄国 48.7 1998 4.4 8.6 13.3 20.1 53.7 42

表中第二栏是基尼系数（百分数），第三栏是统计年度，第四栏至第
八栏是五个收入百分段各占人口的百分比，最后一栏是第五、六、七栏之
和。如果我们把中产阶级定义为个人收入在全民收入分布的21%到80%之间
的话，那么最后一栏的数字即代表各国中产阶级占人口比例。

从这份统计表格中我们可以看到一些有趣的现象。首先，中产阶级占
人口的比例大致上跟基尼系数成反比。这似乎很合理，因为贫富差距小了
，中间阶层的人自然就多了。其次，即使在基尼系数低的国家，收入水准
在人口中的分布也不是橄榄形。任何一个国家个人收入超过国民收入分布
百分之六十的都占人口一半以上。再次，除俄国的中产阶级占人口比例略
低以外，其余七国的中产阶级都以不超过百分之四的误差占人口的二分之
一。再其次，作为低收入国家的印度，其基尼系数比中国低两个半百分点
，中产阶级占人口比例比中国低不到两各个百分点，不知是否说明次穷国
中国的贫富差距已经超过穷国印度了。最后也是最有趣的是一九九八年中
国的基尼系数、收入分布和中产阶级比例跟一九九七年美国的同类数据相
差不到一个百分点，跟其他各国的数据大异其趣。世界银行的数据不敢随
便怀疑，不过即使是巧合也是很有意思的巧合。

原来希望找到中国国民收入分布逐年增长变化的资料，但是未能遂愿
。不过既然中产阶级占人口的比例大致上跟基尼系数成反比，那么我们可
以用基尼系数的消长作为中产阶级成长情况的指标。

中国的基尼系数跟别的统计数据一样出入比较大。按照世界银行的数
据，一九九八年中国的基尼系数是0.403，按照中国统计局的数据，这一数
字是0.386，而按照《经济日报》今年六月十六日所载财政部科研所课题组
对这一问题的研究报告三则这一数字高达0.456。

如果我们以财政部科研所的报告为准，那么近年来我国基尼系数的变
化情况是：1991年为0.282，1998年为0.456，1999年为0.457，2000年为0.458
。另外《北京周报》2002年第38期唐元恺“封堵富人偷税暗流”一文二指
出中国的基尼系数“已经达到0.47”。

综合这一组数据，参考其他国家中产阶级占人口比例与基尼系数相关
情形，可以得出有关中国基尼系数和中产阶级占人口比例消长情形如下：

年度 基尼 21-80%
1991 28.2 53.2
1998 45.6 44.7
1999 45.7 44.6
2000 45.8 44.5
2002 47.0 41.6

也就是说，自一九九一年以来，基尼系数呈递增趋势而中产阶级占人
口比例呈递减趋势。这倒是符合毛泽东关于中产阶级必将分化为资产阶级
和无产阶级的说法四。

这样看来，以为中国的经济搞好了，中产阶级就增加了，民主政治就
有希望了的想法大概是要落空了。有可能发生的情况倒是中国的“整个社
会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶
级和无产阶级。”五无产阶级革命的前景就不远了。

参考资料：sohu

本回答被网友采纳

Answer 4

新中产与收入无关，也与职业无关，更多的是一种生活态度和消费习惯，他们是“享受生活，注重品质、理性消费”的一群人，他们的审美消费多倾向小美式风格，与“土豪”或“屌丝”是不同的一个群体。最近在新中产阶级当中就兴起了
购
买和欣赏美派美居的美式仿古砖，也许这是界定新中产阶级身份的很好媒介。

Answer 5