为什么汉武帝会同意《史记》的出版？

Question

史记里有很多对时政的贬责，司马迁又因替李陵说情触怒了汉武帝，
为什么汉武帝不直接杀了他？
MS宫刑之后还给他升了官，还没阻止他把书完成，最后还出版了？
不解ING。

Answer 1

　　继续当官 因为那个时代仍然由世卿世禄的影响 受刑受罚之后继续为官很正常 受刑受罚不是剥夺政治权利终身的除名禁锢 即使除名可以赦免 连李广都是受罚后继续为官如此 这个关系不大

　　《史记》成书后，由于它“是非颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。”（《汉书·司马迁传》），被指责为对抗汉代正宗思想的异端代表。因此，在两汉时，《史记》一直被视为离经叛道的“谤书”，不但得不到应有的公正评价，而且当时学者也不敢为之作注释。那个时候没有出版的概念。在汉武帝的时候这本书是不敢公开出现的。
　　《史记》之所以能流传后世，是司马迁女儿及外孙杨恽。《史记·太史公自序》云“藏之名山”的隐语，就是将《史记》正本藏在西岳华山脚下的华阴，这儿是杨恽的老家。正如王国维在《太史公行年考》中所说：“《史记》一书，传布最早，《汉书》本传，迁既死后，其书稍出，宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉。所谓宣布者，盖上之于朝，又传写以公于世也。”可以想象，在当时司马“下狱死”而查抄的情况下，司马迁的女儿确像“义士救孤'那样保藏了《史记》，而司马迁的外孙杨恽又像“沉香劈山救母”那样救活了《史记》！司马迁死后许多年，他的外孙杨恽（补注：杨恽（？—前54） 字子幼，西汉华阴（今属陕西）人。宣帝时封平通侯，迁中郎将，后被免为庶人，又因怨望被处死。事迹附见《汉书·杨敞传》。《汉书·司马迁传》载：“迁既死后，其书稍出。 宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉。”

Answer 2

〈史记〉的完成和出版中间隔了二十年。出版时，汉武帝和司马迁都已经去世。同时你的问题牵扯出一个历史悬疑问题。让我们认真地来看待这个问题。毕竟悬赏有100分。

司马迁究竟写未写过武帝的本纪，是个千古之谜。司马迁在《太史公自序》中说写有“今上本纪”（武帝与司马迁同时，故称“今上”）。但百八十年后班固指出，《史记》有十篇是“有录无书”，据后人考证，其中就包括武帝本纪，而今存孝武帝本纪实为汉元、成帝时人褚少孙所补。 后人是用《史记•封禅书》将《孝武本纪》补全的，真的《孝武本纪》我们已看不到了。而《封禅书》是专记汉武帝“求仙问药”之事的篇章。

另外，〈史记〉在汉武帝时期就已完成。《史记》书稿却一直被尘封于家中，历经武帝、昭帝，到了西汉宣帝执政期间，在尘封了二十年后，才由司马迁的外孙杨恽，把这部五十二万多字的不朽名著捧了出来，并上书汉宣帝，力言《史记》的价值，才终获准公开，方流传下来。《汉书·司马迁传》有记载：“迁既死后，其书稍出。宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉。”

司马迁如果没有写〈孝武本纪〉，那么〈史记〉的出版就顺理成章了。司马迁若果真写了〈孝武本纪〉，如实记载汉武帝的过失，肯定会不容于统治者。朝廷大怒之下，出版者只好把〈孝武本纪〉从〈史记〉里撤下，这才得以出版。我想后面一个解释才是最合理的。

Answer 3

汉武帝的心胸不像电视剧演绎的“像大海一样宽广”，历史上很多迹象表明，他是极有可能是删过《史记》的。《汉书》说，“迁既死后，其书稍出”，足见《史记》是在司马迁身后，才稍微流传于世，后来司马迁的外孙杨恽当了大官，通过杨恽的努力，《史记》才得以广泛流传。

参考资料：http://ent.sina.com.cn/x/2005-04-10/0904699022.html

Answer 4

太史公的职责是记录历史，他写些什么连皇帝都无权过问，无权改删的，正确记载并将历史宣告天下既是史官的职责又是义务

Answer 5

汉武帝就算想阻止也阻止不了！！！

Answer 6

貌似汉武帝挂了后出版的。而且在汉朝历史尤其汉武帝的东西写的比较含蓄。