你好，我认为现阶段印度是不可能的。目前印度已经是全球手机第二生产基地，想争第一宝座，还是要仰望星空脚踏实地。
大英帝国曾经是“世界工厂”，美国也曾经是“世界工厂”，日本德国曾经都做过世界工业中转站，如今中国成为了“世界工厂”，这个全球产业链能继续转移给印度吗？说实话，这是不可能的，主要有如下的三个原因。
一、拥有完整的工业体系，这可不是天上掉下来的
谈谈印度的工业体系，其实印度当年基础比中国好，因为印度曾经是英国殖民地，英国人在印度建厂、铁路和供电系统等。
后来印度还援助中国，在他们眼里，印度是文明工业国，中国是落后农业国。
1949年，印度工业化程度也是超过中国，比如印度钢产量134.7万吨，中国只有15.8万吨；印度生铁产量163.6万吨，中国只有24.6万吨等，无论是工业还是整体经济发展水平都是高于中国的。
可是印度一直都是在吃英国的老本，始终没有建立起全方位的工业体系，而中国后来获得了苏联156项重工业援助，帮助中国建立了基础的工业体系基础。
改革开放前所积累的工业体系，以及改革开放后发达国家转移过来的轻工业产能结合，我们并没有像印度一样只吃老本，爆发出惊人的力量，一路狂飙突进，最终成为世界第一工业大国，完整的工业体系产业链，后来智能手机的爆发，我们充分发挥这种工业体系优势成为第一手机生产基地。
60多年来，中国GDP增长368.5倍，中国工业产值占比约40%，而印度工业产值占比仅为24%，只有中国工业产值的十分之一。
印度更多的是原材料与服务，在手机的电子工业上，我们是全面碾压印度，根本不可同日而语。印度想要超越甚至占领手机工业第一，没有完整工业体系的沉淀，根本看不到机会的。
二、手机第一生产基地，印度人口红利不是人口多就行
如果要谈手机工业制造的人口红利，印度和我们都是差不多的，可事实上，人口也要讲究质量的，毕竟印度的劳动力质量远远低于中国，对于手机生产基地的产业链要求还会更高的。
有个笑话说，印度只有一亿人口，因为剩下10亿都是“贱民”，他们没有人权，而且不能成为自由的劳动力。印度看起来学习西方的自由民主，但是那些高种姓的“贵族”和“精英”把持了政治经济命脉，所谓民主其实还是属于资本家的牌桌游戏而已。在农村没有土地改革，大量的人口因为种姓问题无法参与更多的生产工作，尤其是没有广大受过一定教育的自由劳动力，谈工业化很难的。
印度号称10年义务教育，实际上四到五年级入学率不足60%，五到八年级辍学率达到50%，基础教育的不足，让多数人都不能进入现代化流水线成为“人口红利”。其实，印度的高学历人才也很多，不过多数都是在硅谷混的开，比如微软总裁纳德拉，谷歌CEO皮猜等。
可是印度高等教育培养出来的软件人才都不愿留在国内，印度本土的软硬件举步维艰。
印度的精英，从未想着如何建设印度，而是努力的学习离开印度，成为美国人。也就是说，印度和中国都有人口红利，可惜印度的人口红利没有发挥价值，中高端人才缺乏想要冲击手机第一生产基地宝座是很难的。
三、手机生产基地的世界第一工厂，同样要有大统一的国家和自由开放的社会风气
一个现代工业化国家，要有大统一的国家政权，人民拥有平等、自由和开放的社会风气。
如果没有大统一的美国，就无法解决南方种植园和奴隶制问题，只有消灭奴隶制，让农业也会工业服务，才能建立现代文明。
可是，印度仍然存在封建残余、种姓隔离、歧视女性等问题，宗教信仰繁杂，拥有1000多个大小政党，具有一盘散沙的特点，这就是失去了该有的基础。而且重工业优先发展要求国家具有相当高的资本积累和资本动员能力，很遗憾印度没有。
印度也曾经学过苏联的计划经济，大搞五年计划，可惜是一边学苏联，一边学美国，学到现在，工业水平进步缓慢，直到现在，他们的农村还没有实现全部通电，铁路交通还在吃百年英国人的老本，而中国的铁路总里程世界第二，高铁总里程则是世界第一。
还有，印度的大量土地，掌握在地主手里，没有土地，根本无法实施工业化和农村现代化，莫迪天天谈改革，到底动了啥没有。
其实印度占有亚洲最肥沃的土地，最适宜作物生长的环境，一年三熟的水稻，却还是不能摆脱饥饿。
连养活自己人民都做不到，还要他们世界工厂，甚至是手机第一生产基地，其实这些印度社会环境基础本身就是一种制约。
总之，有些事情，我们不能想当然的。印度更不要觉得“中国行，我也行”。其实，印度是具备世界工厂的地位，更是具备世界第一手机生产基地的潜力，只是这些发展的基础条件，必须能够跨越才行，这就是我的观点，谢谢。