负载均衡设备哪个品牌的好？

Question

主要用于服务器负载，目前有几个品牌在比对，深信服、A10、F5，烦请高手给出宝贵意见，谢谢！

Answer 1

不知道你是什么行业,在什么区域,主要用在什么类型的业务上.但是就权威排名,稳定性,售后服务体系及方案的前瞻性来说,radware可能会由于以上三个品牌.
1权威排名,在应用交付领域的权威排名里面,F5 radware Citrix属于第一象限(领导者象限)
a10和深信服的销量和技术的整体排名相对比较滞后.

2稳定性,F5和radware相对专注应用交付领域都在20年左右,比其他品牌的产品案例和解决方案包括投入的技术研发资本都高于另外的品牌.所以用的人多了,市场考验的时间长了,产品自然稳定,这个你懂得.

3售后服务体系f5属于rma,radware是换机加原厂工程师服务.radware售后服务体系很强大.

4方案的前瞻性,radware的vadi的虚拟化技术用于服务器负载可以让两个物理机同时负载多个业务,且相互间隔离,比较稳定.如果事后还有链路需求的话,gateaway技术能便于管理,动态就进行结合使用会非常好.

radware的市场政策太特么213,一般都是用户找他们.但是服务真靠谱.

所以呢,真正选择排名的话,我建议radware/f5/a10

深信服销售和工程师都是外地人,一两年就会换一换,所以你最后别买他们的,不然你会后悔的..

我们这边f5/radware和深信服都用过,目前有需求都只买radware.其他品牌的服务太特么不靠谱了.

Answer 2

从本地化服务来讲，国产相对快捷，且使用界面更友好，适应国人，从技术角度来说；没办法，毕竟是追赶，肯定落后，但也用的挺稳，没有出现大问题。性价比来说，更有优势了，且国外产品厂商空间较大，喜欢操作的可以尝试

Answer 3

只谈产品技术，不说价格高低。F5是业界第一，市场占一半。A10属于第二梯队的(并不是业界第二的意思)，市场占5%左右。深信服是国产产品，东西相对比较简单。从技术角度来说，A10的产品差不多是F5产品在2010年的水平，而深信服应该是F5十年前的产品水平。

Answer 4

基于目前新的 “虚拟化的数据中心和虚拟化网络架构”业界领先的产品与服务，弘积科技致力于改善用户网络与应用的可视性、可用性、可控性和安全性，降低安全风险，创造业务价值。同时致力于开发NFV的集群管理平台。 为下一代虚拟化网络和云计算平台提供管理平台。因此弘积科技在应用交付领域是更加可靠的；