《印度暴徒》30亿卢比大制做，这部剧算是一部优秀的电影吗？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为《印度暴徒》不能算是一部好电影

作为一部由阿米尔汗主演的电影，相信不少中国观众都抱有着不小的期待，毕竟阿米尔汗素来在中国上映的电影都是叫好又叫座，但《印度暴徒》里虽然仍旧有着阿米尔汗精湛的演技，但这部印度抗英电影从本质上来说与抗日神剧几乎别无二致。

《印度暴徒》将电影的时间背景放在了英占时期，然而电影虽然有着接二连三的反转，但在剧情上却并没有任何的高明之处，从伊始便足以揣测到结局的走向，反而不少反转其实最终看来都只是为了延长时间的废戏，而面对一个其实就是再为套路不过的主旋律故事，印度电影所一贯的拖沓问题更可谓是一览无余。

从演员上来看，阿米尔·汗在这部电影中所饰演的是一个名叫弗朗基的混混形象，这一人物给人的第一印象就彷如《加勒比海盗》中的杰克船长，这种先入为主的直观印象使这一角色虽然有着不同于前者的所在，但却仍旧给人一种尴尬的山寨感，而阿米尔·汗固然演技在线，但电影本身也却并没有赋予这一亦正亦邪的人物以足够鲜明灵活的个性，他在电影中亦正亦邪的游走给人更多的只是一种儿戏感。

在动作上，这部以“暴”为主的电影可谓将打斗元素贯穿了始终，然而对慢镜头不知节制的滥用，使得整部电影并没有给人带来酣畅淋漓的感觉，相反夸张的动作，以及那战无不胜的“战绩”，都只是给人以一股如抗日神剧般的尴尬，而这种将敌人描述的愚不可及的做法，使电影对反抗与战争的落足，也只停留在了浅显的意淫的层级。

回望近年来的印度电影，从《巴霍巴利王》到《印度暴徒》，这些大制作的出品都不难看出宝莱坞正在努力希望打造不逊于好莱坞的大制作电影，然而印度电影如阿米尔·汗这样的灵魂性人物仍旧太少了，大投入与大制作却很难换来好口碑的症结就是印度电影其同中国电影一样，很多时候只是将其功放在了外在场景和动作的打磨上，而忽视了一部真正的大制作电影最不该欠缺的便是细节和内在。

剧情的老套，情感的匮乏，动作的尴尬，一系列的问题使这部阿米尔·汗的新作空有一腔爱国热衷，却没有了一如往日电影中那股能凝聚心魂的真挚，最终只是使电影显得像一个暴徒，不知从何去发泄自己的力量。

Answer 2

《印度暴徒》算是一部良心之作，却不是一部好看的电影。

28日上映当天豆瓣开分6.8，到晚上23时就降到6.5分了，接下来不出意外还会降。要知道在同样是10分制的IMDb上，它只有惊人的3.5分。在“烂番茄”网站上也是口碑很差。

该片卡司中最具号召力的无疑就是男主阿米尔·汗，正是他的《三傻大闹宝莱坞》、《我的个神啊》、《摔跤吧！爸爸》、《神秘巨星》刷新了我们对印度电影的认识，也可以说是他引领起了印度电影不断登陆中国院线的风潮，近些年电影院里上映最多的外国电影，除了好莱坞，就是印度影片了，今年更是差不多“每月一片”了。

今年很多在中国上映的印度片(例如《嗝嗝老师》、《小萝莉的猴神大叔》、《起跑线》、《厕所英雄》、《印度合伙人》），都是现实题材，中国观众也比较容易有代入感、有共鸣。

今年也上映过《巴霍巴利王2》这样的印度古装片，但它主要诉诸的是神奇故事和视觉效果，不需要太多历史背景的知识，也不怎么费脑子。

《印度暴徒》不仅是印度古装片，还是历史题材，讲述抗击英国殖民统治的，相对比较沉重，而背景宏大就需要观影者有一定历史知识和历史观，对中国普通观众来说，文化差异的感觉会比较明显。

而如果不想那么多，只把它当一部正常的商业冒险片来看，娱乐性还是有的，场面阵仗大、音乐恢宏，剧情也有很多反转。原片有160多分钟，中国引进时删减到了120分钟，但保留了歌舞、海战、打斗、慢动作特写，有点宝莱坞版加勒比海盗的味道，还别说，阿米尔·汗有个造型还真挺像Jack Sparrow。

阿米尔·汗的角色人设也不太讨喜，作为一个卧底左右逢源、还非常厚黑，是从一个三观不正的人物最后摇身一变成了大英雄，他的救世是从自己的利益出发。情感上不是人人能接受，尤其在印度本土更是引起了很大争议，在外网给电影打低分的估计大多就是印度人。

阿米尔·汗是个敢于挑战传统的人，被赞誉为印度电影的良心，但看来这次是步子迈得太大了，扯着蛋了。

Answer 3

相较于以往的阿米尔·汗所缔造的口碑神作，《印度暴徒》显然是无法企及的。

这部电影无论是在影片素质、艺术水准或是主题内涵上，都只能说是一部中规中矩的平庸之作，充其量只是一部印度爆米花商业电影，距离”好电影“的标准显然有一段距离。

《印度暴徒》改编自菲利普·米多斯·泰勒的小说《拥抱的忏悔》，小说的故事背景设定在18世纪末的东印度公司殖民印度期间，讲述了一个左右逢源的江湖骗子，游走于印度反抗组织和英国殖民统治者之间的冒险故事。

作为一部商业动作冒险电影，《印度暴徒》的成本高达30亿卢比（约合人民币3亿），堪称印度影史少有的超大制作。

电影在娱乐性上颇为可观，包含了动作、冒险、战争、喜剧以及史诗等类型片元素，恢宏大气的海战场面，跌宕起伏的故事加上史诗感颇强的配乐，尤其是在动作场面和视觉效果上下足了功夫，可以看出创作团队想要对标欧美大片的创作野心。

可惜的是，影片除了作为一部带着咖喱味的”爽片“之外，在影片的故事情节故事层面，却显得有些单调空洞。

影片中的所有的角色都非常单薄，缺乏基本的人物塑造，反派更是毫无存在感。

电影只是看阿米尔·汗饰演的男主角一路插科打诨卧底反抗组织，一边靠着开挂打击英国殖民者，但可惜的是在历史战争与荒诞喜剧两种风格当中，却没有找到很好的平衡点。

所以本质上来说——

这部电影更像是是一部印度”抗英神剧“，因而影片在国外口碑不理想也就不难理解了。

而另一方面，电影虽然刻意想要制造好莱坞大片的即视感，处处模仿《加勒比海盗》或者《怒海争锋》之类的海战大片，但整体制作比较还是差强人意，大量的升格镜头和近似于舞蹈风的动作戏，更是消解掉了影片想要追求的史诗感。

此外，印度电影的通病，歌舞情节以及内地版遭遇删减，都是电影的减分项。

总体而言，这部电影在印度虽然可以称之为大制作，但对于看惯了好莱坞大片的中国观众来说，顶多只能算是一部印度B级片。

尤其是对于那些看过米叔以往的那些经典神作的观众来说——

看这部电影，请务必放低期待吧！

Answer 4

《印度暴徒》作为一部爆米花电影，也是印度的贺岁片，故事本身情节曲折，画面恢弘，而演员也都是实力派，其实是相当不错的，也很适合过节期间全家人一起观赏的阖家欢喜剧。该片在上映以来一直是上座率第一的片子，目前猫眼评分8.3分，上映三天以来，拿下了两千九百多万的票房，成绩也是很不错的。

看这部电影，我们首先要做就是忘记阿米尔汗，忘记他以往的角色，忘记他作为“印度良心”的担当和种种努力。我知道这不容易，这也导致了很多人因为期望落空而给这部电影打了低分，但是我们看电影还是要有一个基本的态度，那就是每一个故事都是全新的，每一个人物都是不同的，不能因为是同一个演员，就期待他有相同的选择。

这一次的主角弗兰奇，他卑鄙无耻，反复无常，是小人中的小人。世间的一切，佳人美酒，正义自由，无论什么都可以拿来换钱。我们看这部电影，不仅不需要带脑子，连往日里严苛的道德标准也可以暂时放一放。作为喜剧，电影成功的帮观众卸下了种种沉重的因素，让我们可以毫无负担地单纯就享受这部电影带来的欢乐。

故事选择了一个命如草芥的历史背景，其实敏感的观众应该还记得，那个在印度种植鸦片然后倾销到中国的东印度公司，在我们的历史上也有过浓墨重彩的一笔。弗兰奇游戏人间，戏弄过无数草莽权贵，但他也说过一句话，活着，他所做的一切都只是为了活下去。是那个特殊的时代造就了弗兰基的卑鄙，也是那个独特的背景成就了弗兰奇的奇遇。背景交代完善，故事逻辑严密，足以自成方圆，该片作为一个故事，完成度也是很高的。

Answer 5

我觉得这部影片算是一部好电影，为什么这么说呢，首先这部剧的拍摄背景是在殖民地统治阶段，有待我们去学习，让人们可以深入的了解在那个时间他们的生活状况。剧情的话，有好多动作的打斗环节，看的很刺激，令人紧张，在这部电影院中，导演又加了很多喜剧元素，还有主角搞笑的台词，让人记忆深刻。
这部影片最大的成功还是要感谢男主阿米尔·汗，历来阿米尔·汗演出的影片都非常出色，所以在这部影片上并不吝啬，表演的很好。在影片中他是正能量派的，但是我感觉他有点吊儿郎当的感觉，无拘无束，若隐若现，让人捉摸不定。还有米叔的表演也让人大开眼界，情感投入的很深。
影片的场景基本上都是真实的，导演带领着大家徒步上海边，真切的感受海边这边的氛围，拍出一部精良的电影，确实下了不少功夫。所以呢，这部影片拍摄的这么好当然是一部好电影了。