无论伊朗有没有准备那么多军队，美国动武的可能性都非常小。因为现在是和平年代，作为超级大国的美国有很多方法制裁一老，没必要非得进行武力压制，而且劳民伤财不符合美国的利益，而且伊朗也不是软柿子真要打起来，美国会非常艰难。
目前我们知道的，美国在伊朗周围的地区部署了大量的美军，还有很多的先进武器装备，而且航空母舰打击群也一直在打击伊朗的范围以内。不过，想要对伊朗动武，美国至少需要动用4个航空母舰打击群、20万以上的地面部队。伊朗陆，总兵力35万，主战坦克1900类，各类火炮2000多门;伊朗海军总兵力3.4万，空军总兵力4万。
而且，伊朗不仅仅有50万的正规军，伊朗还拥有更强大的革命卫队兵力超过十万，并且伊朗是在本土作战地形优势肉眼可见。更为重要的是，伊朗还在霍尔木兹海峡拥有控制权。在霍尔木兹海峡进入波斯湾途中的四个重要岛屿，伊朗都建有军事基地。一旦美国动武，伊朗有能力封锁该海峡。
由此可见，伊朗勉强可以称得上是军事大国，他所拥有的武器装备以及军事力量都是不容小觑的。加上环境因素以及伊朗本土作战的优势，美国如果要快速战胜伊朗，并没有那么容易，而且投入大量的人力，物力，财力，所以得不偿失，美军应该不会发起战争。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-16
，美国没有胆量动武，因为伊朗不怕他，伊朗大不了给他死磕到底，你们不要小看了伊朗，伊朗早就在研究这个核武器，也没有研究成功，美国也不知道，所以说，美国不敢动，一旦动武的话就是两败俱伤，所以我说美国不敢动
第2个回答 2019-10-15
少年，打仗不是看胆量的，是要算账的。要说胆量，应该是全世界哪个国家有胆量对美国宣战，而不是反过来。
毫无疑问，要真打，美国肯定赢，但又有什么用呢？美国刚从叙利亚撤军，不是因为美国输了，用特朗普自己的话说，我们花了8万亿美元了，不能再这么烧钱了。打伊朗，这个数翻上10倍也不行，美国去年的GDP也就20万亿美元，你让美国人民当裤子打一个他们在地图上都指不出来的地方？凭什么？真以为人家活雷锋？
打仗说到底也是为实现政治目的的，如果能在谈判桌上就拿到，真刀真枪何必呢？美国这样想，伊朗也一样。伊朗知道自己打不过美国，全世界都知道，但你会来打嘛？打不死你耗死你，这么说你明白了吗？
毫无疑问，要真打，美国肯定赢，但又有什么用呢？美国刚从叙利亚撤军，不是因为美国输了，用特朗普自己的话说，我们花了8万亿美元了，不能再这么烧钱了。打伊朗，这个数翻上10倍也不行，美国去年的GDP也就20万亿美元，你让美国人民当裤子打一个他们在地图上都指不出来的地方？凭什么？真以为人家活雷锋？
打仗说到底也是为实现政治目的的，如果能在谈判桌上就拿到，真刀真枪何必呢？美国这样想，伊朗也一样。伊朗知道自己打不过美国，全世界都知道，但你会来打嘛？打不死你耗死你，这么说你明白了吗？
第3个回答 2019-10-16
如果条件允许，完全没问题！美国不是没有这个胆量，而是要考虑平衡性，国内的平衡性，国际平衡性，这些才是最重要的！你也不要以为美国没事就喜欢打仗，这可不是吃饱撑着，而是关乎到国家利益！
第4个回答 2019-10-15
有。但还没有到最后动武的时候
相似回答