因为欧洲自古以商立本，契约文化在欧洲一直都比较盛行，所谓契约文化就是说做任何事情，都需要事先商量约定，你用什么代价去换取你想要的，商人的地位比较高，导致即便是欧洲的统治阶级要想稳固自己的统治就必须获得工商阶级的金钱资助，无论是发展经济还是打仗都需要金钱；因此商人支持统治阶级，那么他就能获得和王室事先达成的报酬，也许是商业特权，也许是上流社会的名分等等。这样看来王室与工商阶级间的关系就会跟倾向于雇佣与被雇佣的关系，阶级压迫色彩就会淡化。而中国自古以来就是以农立国，地大物博，商业交流发展很缓慢，因此中国的古代社会是以思想为统治纽带的，自然就相对严酷了。
其次，中国封建社会建立时间久，根深蒂固，而欧洲封建时期相对较短，由于商业公平原则不断演化，欧洲的人权发展也早于中国，所以欧洲王室的统治力量从来到达过中国式的高峰。
当然每个封建社会都是以等级来维护秩序的，因此欧洲的封建统治也许可以说没有中国稳固，但是绝对不会不森严，因为阶级压迫是封建社会的本质特征，但是欧洲的封建统治纽带方式和外表不同于中国而已，带有做买卖公平交易的性质。例如欧洲最有名的封建王室就要算哈布斯堡王朝了，哈不斯堡家族统治中欧600余年，森严的封建等级从来就没有改变过，即使它也不断在改革，比如经济结构资本工厂化，取消农奴，建立议会，限制贵族和教会的权利，但本质上很多规定却基本没变，比如奥地利的国家大权是掌握在哈不斯堡家族为首的奥地利近500个最有声望和权势的家族手中，这500个家族的通婚，聚会，商议国事等等活动中外人是绝对不可以进入的，这完全可以反映欧洲的等级曾经也是相当森严的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考