专家呼吁给受疫情影响较重家庭直接发钱，你支持吗？

Question

如题所述

Answer 1

消费券本身带有很强的刺激本地经济发展的意味，能在一定程度上提升消费，刺激经济，但消费券也有一定局限性。因为消费券不能完全充当现金使用，很多时候消费券只是打折券或者仅限用来购买某种特定商品，对于服务消费的刺激有局限性。

相对而言，发钱具有补偿的性质，发消费券则有刺激经济的作用。如果一个地方的经济由于疫情防控措施，受到影响特别大，比如当地对物流、人流、车流的严格管控，影响了生产和生活，应该更多考虑直接发现金。

如果一个地方经济发展中出现消费不振等问题，不是因为封控导致的，而是由于疫情等外部环境影响的，就可以考虑发放消费券。疫情期间，没有采取严格封控措施的城市，应该更多考虑发消费券。

另外，要观察冲击是只对某些特定行业产生影响，还是对整个地区的经济产生影响。如果影响是普遍性的，应该发现金；如果只对特定的行业产生影响，比如说服务业，那么可以考虑发放消费券，对这个特定行业进行刺激。

我赞成给受疫情影响较重的家庭或个人直接发钱。哪些地区受疫情影响较重呢？比如封控区。按照管控措施,封控区内严格落实居家隔离，足不出户，受疫情影响无疑是最大的。

不过，除了封控区，有部分管控区，甚至防范区受疫情影响也很大。比如，我们小区就是属于防范区，虽然已经连续很多天没有新病例了，但依旧不能出小区，对不少家庭尤其是低收入家庭影响很大。

具体而言，应该给在疫情期间所有处于封控状态的人，不分年龄、性别、身份（比如户籍）发现金。如果政府的财政收入有限，可以考虑主要发给家庭里的劳动力人口，因为疫情的防控主要造成了劳动收入的损失。

通常经济危机来临的时候，人员是流动的，所以对于发给谁很难去界定。但这次疫情期间，很容易识别谁受到了影响。比如说，很容易查到核酸检验记录。如果一个人连续在一个城市多次做核酸检测，他在这里一定受到了疫情影响。

Answer 2

支持吧，可以委婉一点的说就是经济帮扶，不能直接施舍什么的，发钱肯定也是不多，就是当下情形需要用到的花费吧。

Answer 3

我感觉专家呼吁给受疫情影响比较重的家庭之间发钱，我是不支持的。因为这个需要一定的财力支持，才能够办到的。

每个家庭都有自己的经济收入来源的，不能够依靠国家的救济生活的，我们应该自己想办法生活下来的，要靠自己努力。

我是从事餐饮行业后勤供应链这块的一名普通管理人员，负责仓储物流项目，从事此工作五年整了！今年给我的直观感受是，公司辞退了几百号人，整个公司氛围有点人心惶惶的感觉，不知道下一刻，人资会不会找谁约谈！因工作性质关系，我们工作地点在城市外围，因此在城郊结合处租住的集体宿舍，从租住的安置小区人口看来，今年感觉到明显的人口增多，从消费水平看来，今年的物价是提升25%左右，比较明显的是早餐与菜价、水果等的变化，从消费习惯来看，今年我自身购物的频率只往年的三分之一了，哪怕是以前再怎么样也会蹭个双十一的，今年完全没买一样东西！以往去的健身房，现在也不去了，附近学校的门面，也关闭了十分之一左右！使我感觉到了，因疫情影响，对整个世界各行各业是有很大的消极影响的，雪崩之时，相信任何困难都是暂时的，相信阴霾总会过去，阳光明媚的一天终会到来。凌晨五点半醒来，无法入眠，只因今天人资找我谈话了，脑海里思绪混乱

Answer 4

不支持，这样的决策会让群众产生依赖性，可能会导致很多家庭主动被受影响，对国家的控制疫情会造成不便

Answer 5

个人觉得应该支持了啊，因为前提是影响较重的家庭，比如房贷的还款，孩子的上学支出，重大的医疗费用，在疫情比较严重的，都是大门不出 二门不迈，没有收入来源，都是需要金钱来解决问题，可以根据受疫情影响的严重程度，来决定发钱多少啊，比较人性化啊，但是也要防止一些情况不实家庭参与，以上纯属个人观点了啊