专家呼吁给受疫情影响较重家庭直接发钱，你支持吗？

Question

如题所述

Answer 1

我支持给受疫情影响严重的家庭发放疫情补助！上海疫情进展到现在，差不多到了尾声阶段了。接下来，如何提振上海的经济，恢复往日的繁华，这个问题就摆在案头了。

之前北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫就建议，在封控区向每个家庭发放1000元人民币，以支持他们的消费。清华大学教授李稻葵则建议，向受疫情影响的百姓直接发10000元现金，让他们敢于消费渡过难关。此外，包括成都、深圳、宁波在内的不少大中城市，近期也开始集中发放消费券，以期提振经济。

所以，我觉得给上海每户发放现金10000元，完全可以操作，而且会有三大好处：
1、这笔钱老百姓可以用来吃饭购买日用品，还房贷。毕竟还有不少人就靠每月工资生活，而疫情两个多月不少人没了收入。
2、微小老板可以购买原材料，把小生意先做下去，撑住就有未来。
3、发钱会刺激消费，就需要生产大量的商品，于是生产供应扩大，商品价格才能稳住。
总之，我是觉得发钱比不发好。

Answer 2

其实我是非常赞成专家呼吁给受疫情影响较重的家庭直接发钱这件事。我更支持向受疫情影响的百姓发现金（或者消费券），相对而言，发钱具有补偿的性质，发消费券则有刺激经济作用。如果一个地方的经济由于疫情防控措施，受到影响特别大，影响了生产和生活，应该更多考虑直接发现金。但这个政策不应该只惠及所谓的困难群众。
其一：因为困难群众本身就涉及判定标准问题，连低保都仍然有地方冒领的情况下，我们如何保证钱真的能发到需要的人身上呢？
其二、疫情对所有人都有影响，绝大多数人都受到了疫情的负面冲击，从最基本的损失补偿匹配的角度来说，我们也应当对所有人进行补偿。
其三、原因发的人少意味着单个家庭或个人拿到的现金多，这种情况下万一大家拿到钱没有拿去消费，而是进行储蓄，不就起不到拉动消费的作用了么？普发但单个金额较小（比如1000），那么这个钱被拿去消费的概率就会大很多了，也能起到拉动经济的效果。
总之，疫情严重的区域，普通老百姓所面临的挑战是非常严峻的。收入不稳定对应的便是生活的不稳定，日常开支、以及房贷这样的刚性开支，压得人喘不过气来。发放资金，对于那些处于困境中的人来说，能解燃眉之急，也能促进居民消费，从而振兴经济。

Answer 3

给受疫情影响较重的家庭直接发钱。我是举双手赞成。这还是澳门和香港的模式。直接发不要经过几道手。这样作钱直接到。困难户的手中。很快能解决问题。少了很多的。不必要的程序。另外。也能避免。层层拔毛。出现不愉快的现象。这从根本上。从制度上。解决了这些问题。为什么不这样做呢？也减少了监督的。成本。赶紧发吧！感谢专家们想的这个办法。多少人

因病致贫。想到了就赶紧做。

Answer 4

不支持，因为授人以鱼不如授人以渔
对企业和行业政策上的支持，税务减收，给企业减负，调控市场分配，使得企业增加就业岗位，缓解职业人和毕业生就业压力。
只是发钱只能缓解近忧，并不能长远解决问题，并且一旦涉及金钱发放，一堆投机倒把的不法分子会跳出来，将扶持资金私有化
试问：救济粮何时一粒不落并且合理合法的分配到需要的人手里。

Answer 5

新冠疫情从开始爆发，持续到今天已经有三年多的时间。要说有多少人受疫情影响，本来过得去的生活，就是因为疫情的原因，而让自己和家庭经济收入和生活陷入了困顿窘境。而这个时候如果得到政府的救济和帮助，以便摆脱这种困境就显得尤为重要和关键。
所以正是看到了社会上这种情况的出现，所以就有专家站出来向政府和社会呼吁，建议向受疫情影响较重的家庭直接发放现金，对于这样的建议我是支持的。我想，这样的合理化建议会得到社会的广泛认可和支持的，尤其是现在正处于因疫情而导致的严重贫困家庭，更是盼望着专家的建议早一天实现，这样自己的日子就会因为政府的发钱救助而尽快好起来。
首先得承认专家的想法和建议都是好的，也是站在社会大众的角度来考虑的这件事，但是为了好事办好，如果政府采取了专家建议，打算为受疫情影响严重的家庭发放困难救助金。那一定要想国家曾经做过的精准扶贫政策那样来操作这件事，而且要做到转款专用，资金要有专门机构监管。而且选出的真正需要救助的家庭，而且要做到公开透明发放，绝不让好事，因为个别人的别有用心而做成了老百姓不满意的事。真正需要救助的人没有得到应有的补助钱款，而根本没有受到疫情影响的不需要救助的人却趁机分得一杯羹，而小赚了一笔横财。
发钱只是针对那种没有赚钱门路和能力的家庭而言。同样对于那些受疫情影响严重的中小企业主来说，同样也是需要政府的帮扶，不仅是资金方面的，更需要政策的到位，点对点的帮扶解决生产经营中遇到的困难和难题，让他们尽快恢复生产。因为他们背后除了拥有自己的家庭，也有一大批跟随者在他们那里打工挣钱养家，他们的生产经营正常了，他们背后的很多家庭也就逐渐恢复正常了。