坐等李子柒官司结果！法律探究新执行线索。
近日新闻看到，微念公司起诉李子柒公司案，根据公告，在四川省绵阳市中级人民法院7月4日开庭。在此之前，知名短视频账号“李子柒”停更近一年。李子柒停更之前，国内所有的社交平台已累计超1亿粉丝，在国外视频网站也拥有1600多万粉丝，可谓妥妥的大号。这一场和微念公司的酣战，双方都损失不小。
我们先看看各自法律上的主体:
微念公司--杭州微念品牌管理有限公司，MCN机构，刘同明为大股东，其他各股东多为投资机构。
李子柒公司--四川子柒文化传播有限公司，大股东是微念公司，持股51%，李佳佳即李子柒持股49%。李佳佳是法定代表人、执行董事，刘同明是监事。
2021年11月1日，微念公司表示，其提出与李子柒的股权计划与合作模式方向，并在股东同意下签署相关股份安排、合作费用的协议方案，曾多次与李子柒就股权等权益事项展开沟通，但未有进展。这是媒体上的报道，从部分账号的所谓转述了解到，微念公司是以“股东知情权”向李子柒索要财务数据;而李子柒方面称对方违约在先，认为微念公司把李子柒品牌的委托商从四川子柒文化私自改成了杭州微念，是违约行为，并要求微念公司将代其持有的1%股权转回。
这场纠纷，我们坐等法院的认定吧。
主播与MSN机构的那些纠纷：
一则与主播有关的案例：
2017年，J某某实名注册了一个账号，2019年与某MCN机构签订了《经纪合约》。合作期限内，双方共同使用账号，相应短视频由J发布，MCN不定期登录账号查看粉丝数量、留言等。2020年，双方解约。解约后，MCN机构修改账号密码、名称，删除账号内原有视频，并上传公司旗下其他艺人主播视频。J期间多次向平台申请手机号换绑，MCN不同意换绑，平台遂冻结案涉账号，双方因此产生纠纷。于是，MCN以享有账号所有权为由提起诉讼，请求判决J立即停止侵权行为;确认账号归MCN机构所有等要求。
广州互联网法院对此案的判决：
--驳回原告MCN机构的全部诉讼请求。法院的核心理由是:账号属于网络虚拟财产，具有人身属性。MCN机构基于对直播账号的投入对账号享有财产利益，MCN机构与主播就账号使用、收益分成、权益转让的约定应予尊重，但MCN机构不享有所有权。驳回原告MCN机构的全部诉讼请求。说到虚拟财产，除了上面的账号，支付宝、微信支付等网络虚拟交易账户中的资金，也属于账户主体的财产。针对虚拟财产法院的强制执行，虽还没有那么普及，但也看到了给力的案例。如下的两宗就是:
1、执行抖音钱包的福建法官：
这是一则法制新闻:福建省将乐县人民法院执行法官发现被执行人吴某从事互联网直播卖货，可能在直播平台有收入来源，执行法官立即联系该平台工作人员协助法院冻结、划拨被执行人在钱包的收入。日前，协助单位已将案件执行款10万元全额划拨至法院账户代管款账户内，案件得以顺利执行。
2、执行抖音钱包的上海法官
上海一家传媒公司与网红周某因服务合同纠纷闹到了法院。法院判决生效后，被执行人却不履行判决，传媒公司无奈向青浦法院申请执行。执行法官发现周某拥有120万粉丝，是个网红，判断周某可能在直播平台有收入来源，立即通过平台官方客服联系到法务部工作人员。经过协调沟通，冻结、划拨了周某在钱包的收入，青浦法院依法向北京微播视界科技有限公司(平台)寄送了《协助划拨存款通知书》、《执行裁定书》等材料。10月18日，平台将案件执行款500万余元全额划拨至法院账户代管款账户内，案件得以顺利执行。