“南京师范大学一名大学生于宿舍内死亡”这件事发生在前不久的9月12日，本来全国每天发生的各种死亡事件非常多，如果不是有非常特殊的原因存在，这些事件是不可能引起全国的广泛关注的，但这起事件为何会引起众人如此关注呢？主要有两点。
- 第一点是，事情发生的地点很特殊，是南京，且是南京的高校，这就不由得令人想到了二十多年前发生在南京大学的一起谋杀案，那起谋杀案至今悬而未破，也非常的离奇，所以当南京师范大学这起案件被曝光后，大家还会联想到南大案，两案并在一起，南师大这起案子想不出名都不行了。第二点就是，虽然警方的通报上先是，经过各种检查、调查，确认死者刘某某的死亡已排出他杀的可能，但是，从其他渠道爆出来的一些消息中我们不难猜测，刘某某的死亡并不是那么的简单，为何这么说呢？
首先，警方两次通报的口供不一致，第一次警方称，与刘某某同宿舍的王某自称自己是在玩游戏戴耳机，没有及时发现刘某某的异常，而第二次，王某则称自己是在戴着耳机看动漫，虽然都是戴着耳机，但两次做的事情不一样，这很难让人信服王某的口供，毕竟发生这么大的事情，且距离案发时间又不长，一个成年大学生不可能不记得自己当时在干什么。
其次，王某自身的某些说法也非常可疑。据王某称，当时他因为戴着耳机所以第一时间没有发现刘某某倒地，直到自己无意中碰到了刘某某的脚，这才发现刘某某已经昏厥。可是当刘某某哥哥来到刘某某生前的宿舍查看时，发现，王某与刘某某的床位离得很远，一个在靠里面阳台位置，一个在靠门的位置，如果王某在自己的位置上玩电脑，那么他根本不可能碰到刘某某的脚。
再次，也是最大的疑点，那就是，刘某某的身上有三处明显的伤口，一处在眉间，一处在鼻子，一处在嘴上，三处伤口都集中在在脸部，后经医生确认，刘某某死因系颅脑遭到外部重创，很显然，如果是自然倒地的话，是不可能造成如此明显且严重的伤口的，况且，刘某某当时的倒地姿势是左侧卧，且不说人自然倒地是很难倒出这种姿势的，即便能倒出这种姿势，又如何能以这种姿势造成这样的伤口？
最后就是，刘某某的家属通过监控录像看到，从刘某某进入宿舍，到王某出来打电话报警，前后不过27分钟。27分钟，一个面部完好的健硕青年离奇死去，这很难不让人怀疑刘某某的死亡是否另有隐情？
后来，刘某某的哥哥说，自己的弟弟身体一直都很好，高中时候就参加过校运动会，大学期间他的体育成绩也一直很好，就是这么一个好端端的人突然死去了，他们完全接受不了校方说的“自然死亡”。
也正是因为这些，很多人确实也在怀疑刘某某的真正死因，至于这里面有多少值得怀疑的地方，我们还是等着官方的后续通报吧。
南京师范大学作为我国顶尖的双一流大学，教学能力自然是无可厚非，但就在近日，这所大学发生了一个离奇死亡的案件，一名大学学生在宿舍死亡，最主要的是其室友声称戴着耳机没有发现异常。此事在发生后南京师范大学便开展了调查，虽然还未发布具体原因，但我认为这起离奇死亡案件是疑点重重细思极恐。其一是在学校通知家属到校查看尸体时发现该学生头部有三处可疑的伤口，并且医院给出的结论是颅脑外伤，其二是该学生死亡时宿舍内只有一名学生。
这起离奇的宿舍死亡案件受到了社会各界的广泛关注，就单凭在学生头部发现的三处可疑便细思极恐。众所周知人若是没有严重的突发疾病，那么在死亡时是不会安安静静的走了的，而学生头部三处可疑伤口便可以说明问题。并且细细了解本案可以发现，医院在该学生死后进行了检查，给出的结论是颅脑外伤。就单以上面得到的迹象来看，学生可能是不慎摔导致头部受到撞击死亡的，但案件本身应该不可能这么简单。
我们再来看下一个条件，据调查该学生在宿舍死亡时宿舍内只有一名王姓学生，而这位王姓学生给出的回答是在他在该学生死亡时戴着耳机未发现异常，这样的回答我认为明显是不符合常理的。首先该学生死亡后被发现面部有伤口，其次医院给出结论是颅脑外伤，说明是撞击导致的死亡，声音肯定会很大。而这位舍友却说戴着耳机未发现异常，明显不符合常理，案件还有着不为人知的隐情。
目前南京师范大学以及当地公安局已经展开了详细的调查，我们作为普通人也不好给这起案件盖棺定论，还是需要等待相关部门的调查给出答案。