第1个回答 2009-03-10
内容：
第一次世界大战后，在美国国内，孤立主义盛行，很多美国人都觉得美国以外特别是欧洲的是是非非太多，不愿置身其中而被卷入战争，应该着重搞好国内经济，增加就业。1935年8月底，美国国会通过了美国第一个中立法，规定“在两个或若干个外国之间发生战争时或在战争过程中，总统将此事宣布，嗣后凡美国或其属地的任何地点把武器、弹药及军事装备输往交战国港口，或输往中立国以转运至交战国者，均属违法。”同时，禁止美国船舶运载军用品至交战国，美国公民也不能搭乘交战国船只旅行。但是，该法并不禁止其他物资包括战略物资出口。该法出台不久，意大利侵略埃塞俄比亚，罗斯福总统援引中立法。1936年2月，第一个中立法期满，美国国会通过第二个中立法，将第一个中立法的有效期延长至1937年5月，并补充禁止向交战国提供贷款的条款。1937年4月，美国国会又通过了第三个中立法，除前两个中立法规定的内容以外，又规定中立法适用于发生内战的国家，该法授权总统可以判定战争状态是否存在，一旦确定处于战争状态，就可以禁止武器和任何货物输往交战国。1939年欧洲战争爆发后，罗斯福总统认为德国的行为对美国有巨大威胁，力争修改中立法。1939年11月，美国国会通过修正的中立法，废除武器禁运的条款，允许交战国在美国购买军火，但要用现金购买，而且要自己运输。由于当时英法的海上力量和和海运能力远远超过德国，实际上是允许向英法出售武器和物资，支持英法抵抗德国；但是，在东方，中国的海军和海运都远不如日本，而且，中国的港口基本上已被日军占领，无法去美国运回购买的军用物资，这样，实际上对日本有利。法国沦亡以后，英国岌岌可危，为了帮助英国抵抗德国，1941年3月11日，美国国会通过了罗斯福总统提出的《租借法案》，允许美国可以以租借或贷款的方式向某些被认为其国防对美国安全具有重大意义的国家提供武器、军用物资、粮食和各种方便。从此，中立法名存实亡。珍珠港事件以后，美国正式参加第二次世界大战，中立法正式废除，中立政策结束。
区别:
1、美国的中立政策是不想被卷入战争，而英法的绥靖政策是想把战火引向苏联，对抗新出现的社会主义政权。
2、中立政策是以首先保护自己国家的利益不受损害为前提的，一般不会涉及其他国家的利益，如美国的中立政策，在刚开始的时候对交战双方都采取了武器禁运措施；而英法的绥靖政策是以牺牲中欧和东欧国家的利益，保护本国的霸主地位不受侵害，也避免自己国家卷入战火。
3、美国后期的中立政策的改变，对交战双方来说，是对法西斯主义的一种严重打击。对英法等欧洲抗击法西斯来说是有利的，遏制了法西斯在全世界的发展，也对二战的协约国是有利的；而英法的绥靖政策，是对法西斯的一种纵容。
4、产生的原因也是不同的。美国当时也在遭受经济危机，他们采取的方法是运用各种措施来增加就业，促进经济发展，遏制本国的法西斯和共产主义思想的泛滥，通过一些列的有效措施来改变国内的主要矛盾；而英国是希望通过绥靖政策来转移和转嫁本国的经济危机，和国内矛盾。本回答被提问者采纳