其实是残忍，因为他们都是生命，但还有一说，野生的就算残忍。
饲养的动物，看它的性质，看它是不是专生是食用的，若果是食用的，那不算残忍，人要劳动，食用的动物，平时是人再伺候他，食肉也是应该的，如果动物为你劳动获益，那就不道德和残忍。
饲养的动物，看它的性质，看它是不是专生是食用的，若果是食用的，那不算残忍，人要劳动，食用的动物，平时是人再伺候他，食肉也是应该的，如果动物为你劳动获益，那就不道德和残忍。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-01-20
这是自然法则.但是和"弱肉强食"没有关系.
自然法则最基本就是物种的延续.而人本身就是食物链里的一环.
人是必须吃东西才能生存下去的,所以人要吃动物,吃植物.
但是弱肉强食又不一样了.弱肉强食指的是你比我弱,我就吃定你了,这样是不道德的行为.弱者也有弱者生存的权力.
这其中有什么区别呢?区别就是如果人是为了填饱肚子去吃别的生物,为了生存,就是正常的.动物要生存,人也要生存,生存对生存,谁也不比谁高尚,没有道德的问题.
而如果人是为了中饱私囊,为了一些穷奢极欲去滥捕滥杀,这就叫弱肉强食,就违反了天道,破坏了食物链.贪欲对生存,这样才是不道德的.
自然法则最基本就是物种的延续.而人本身就是食物链里的一环.
人是必须吃东西才能生存下去的,所以人要吃动物,吃植物.
但是弱肉强食又不一样了.弱肉强食指的是你比我弱,我就吃定你了,这样是不道德的行为.弱者也有弱者生存的权力.
这其中有什么区别呢?区别就是如果人是为了填饱肚子去吃别的生物,为了生存,就是正常的.动物要生存,人也要生存,生存对生存,谁也不比谁高尚,没有道德的问题.
而如果人是为了中饱私囊,为了一些穷奢极欲去滥捕滥杀,这就叫弱肉强食,就违反了天道,破坏了食物链.贪欲对生存,这样才是不道德的.
第2个回答 2009-01-16
为什么其他大型肉食动物捕猎的时候你不曾感叹呢？
没有什么道德不道德。
我们吃的肉类，大多都是家禽，
什么是家禽，就是我们提供保护，提供你食物，提供你福利，但你得把你的肉给我。
一种付出与收获而已
释迦牟尼佛悟道时说过“妙哉！原来一切终生皆具如来智慧德相，只因妄想执着。”在佛家，杀生是第一大戒，原因在此。
你问这个问题说明你很物竞天择 适者生存有慈悲心，建议你也可以尝试一些居士的做法，要求自己做到三不食：
见杀不食，即看见了杀鸡鸭鱼等动物，不吃这些动物的肉；
闻杀不食，听见了也不吃；
专为我杀，不食。
杀主要是为了吃，少部分是为了穿，制药等，或者对人的发展有碍就被除掉了。你看猴子是素食的，人也可以完全不吃肉。但是动力食物热量高，含有更丰富的各类对人有益的营养成分，也就是说适当吃些肉，比只吃菜更有效率。人和猴不一样在人需要的东西更多，人和一般哺乳类动物比，跑得慢，跳得不高，力量小，牙也不锋利，毛很短以致于不能御寒。各种器官都退化了，把这部分都留下来发展大脑等很多高级的器官。然而维持这样的人的生命是需要成本的，就是占用别的动物的生存空间和取走它们的生命来为己所用。人在生物链的最顶层，如果单要人和动物PK的过程的话，人能赢，因为人有各种武器。工业革命后，人更了不得了！
三大目的~~捕捉（卖钱好赚）
野味（食用鲜美），毛皮好（穿着舒服） 从人类的进化来讲，一方面为了要补充食物，另一方面补充衣服！
不过那是在古代，如今人类已经进入文明时代，我们应将动物视为人类的朋友。因为人类与其他物种共享一个地球，人类的命运与其他动物的命运息息相关，如果动物全部灭绝的话，人类的末日也就到了！
还有 一切都是大自然的循环，此乃天道，我不吃它，它早晚会死，吃了它，我们又饱又享受，我们是人类，最高级的动物，自然可以吃低级的动物，大吃小，此乃从古到今的真理，生存和生活没有什么残忍不残忍的，没有人觉得残忍，因为那是必须的，因为他们是异类，因为他们天生就是供我们享用的，就是因为这些原因，人们用他们的肉卖钱，就算他们死了也不会掉一滴眼泪，如果让你选，你要做动物还是人，你要吃动物，还是被吃，到了这种关头，你一定会选做人，人有残忍之心，也有恻隐之心，慢慢你就适应了，因为这就是人的生活，你不必太在意
这其实也是一种修为
没有什么道德不道德。
我们吃的肉类，大多都是家禽，
什么是家禽，就是我们提供保护，提供你食物，提供你福利，但你得把你的肉给我。
一种付出与收获而已
释迦牟尼佛悟道时说过“妙哉！原来一切终生皆具如来智慧德相，只因妄想执着。”在佛家，杀生是第一大戒，原因在此。
你问这个问题说明你很物竞天择 适者生存有慈悲心，建议你也可以尝试一些居士的做法，要求自己做到三不食：
见杀不食，即看见了杀鸡鸭鱼等动物，不吃这些动物的肉；
闻杀不食，听见了也不吃；
专为我杀，不食。
杀主要是为了吃，少部分是为了穿，制药等，或者对人的发展有碍就被除掉了。你看猴子是素食的，人也可以完全不吃肉。但是动力食物热量高，含有更丰富的各类对人有益的营养成分，也就是说适当吃些肉，比只吃菜更有效率。人和猴不一样在人需要的东西更多，人和一般哺乳类动物比，跑得慢，跳得不高，力量小，牙也不锋利，毛很短以致于不能御寒。各种器官都退化了，把这部分都留下来发展大脑等很多高级的器官。然而维持这样的人的生命是需要成本的，就是占用别的动物的生存空间和取走它们的生命来为己所用。人在生物链的最顶层，如果单要人和动物PK的过程的话，人能赢，因为人有各种武器。工业革命后，人更了不得了！
三大目的~~捕捉（卖钱好赚）
野味（食用鲜美），毛皮好（穿着舒服） 从人类的进化来讲，一方面为了要补充食物，另一方面补充衣服！
不过那是在古代，如今人类已经进入文明时代，我们应将动物视为人类的朋友。因为人类与其他物种共享一个地球，人类的命运与其他动物的命运息息相关，如果动物全部灭绝的话，人类的末日也就到了！
还有 一切都是大自然的循环，此乃天道，我不吃它，它早晚会死，吃了它，我们又饱又享受，我们是人类，最高级的动物，自然可以吃低级的动物，大吃小，此乃从古到今的真理，生存和生活没有什么残忍不残忍的，没有人觉得残忍，因为那是必须的，因为他们是异类，因为他们天生就是供我们享用的，就是因为这些原因，人们用他们的肉卖钱，就算他们死了也不会掉一滴眼泪，如果让你选，你要做动物还是人，你要吃动物，还是被吃，到了这种关头，你一定会选做人，人有残忍之心，也有恻隐之心，慢慢你就适应了，因为这就是人的生活，你不必太在意
这其实也是一种修为
第3个回答 2009-01-16
一切都是大自然的循环，此乃天道，我不吃它，它早晚会死，吃了它，我们又饱又享受，我们是人类，最高级的动物，自然可以吃低级的动物，大吃小，此乃从古到今的真理，生存和生活没有什么残忍不残忍的，没有人觉得残忍，因为那是必须的，因为他们是异类，因为他们天生就是供我们享用的，就是因为这些原因，人们用他们的肉卖钱，就算他们死了也不会掉一滴眼泪，如果让你选，你要做动物还是人，你要吃动物，还是被吃，到了这种关头，你一定会选做人，人有残忍之心，也有恻隐之心，慢慢你就适应了，因为这就是人的生活，你不必太在意。
第4个回答 2009-01-15
杀主要是为了吃，少部分是为了穿，制药等，或者对人的发展有碍就被除掉了。你看猴子是素食的，人也可以完全不吃肉。但是动力食物热量高，含有更丰富的各类对人有益的营养成分，也就是说适当吃些肉，比只吃菜更有效率。人和猴不一样在人需要的东西更多，人和一般哺乳类动物比，跑得慢，跳得不高，力量小，牙也不锋利，毛很短以致于不能御寒。各种器官都退化了，把这部分都留下来发展大脑等很多高级的器官。然而维持这样的人的生命是需要成本的，就是占用别的动物的生存空间和取走它们的生命来为己所用。人在生物链的最顶层，如果单要人和动物PK的过程的话，人能赢，因为人有各种武器。工业革命后，人更了不得了！
三大目的~~捕捉（卖钱好赚）
野味（食用鲜美），毛皮好（穿着舒服） 从人类的进化来讲，一方面为了要补充食物，另一方面补充衣服！
不过那是在古代，如今人类已经进入文明时代，我们应将动物视为人类的朋友。因为人类与其他物种共享一个地球，人类的命运与其他动物的命运息息相关，如果动物全部灭绝的话，人类的末日也就到了！
还有~
三大目的~~捕捉（卖钱好赚）
野味（食用鲜美），毛皮好（穿着舒服） 从人类的进化来讲，一方面为了要补充食物，另一方面补充衣服！
不过那是在古代，如今人类已经进入文明时代，我们应将动物视为人类的朋友。因为人类与其他物种共享一个地球，人类的命运与其他动物的命运息息相关，如果动物全部灭绝的话，人类的末日也就到了！
还有~
相似回答